阿米塔伊·伊兹欧尼认为，在决定美国应以何种方式回应“一带一路”倡议时，应首先区分影响力和支配力的区别。他认为，中国扩大军事支配力的举动应被阻止，但中国提升地区经济影响力的努力应被包容。因此，美国没有理由反对“一带一路”倡议。

以规则为主导构建高标准高质量的“一带一路”自贸区网络是大势所趋。为促进“一带一路”区域贸易畅通，必须加强区域各领域、各方面、各层次的密切合作。

在对中国全球角色的改变特别是对“一带一路”进行大肆渲染的背后，存在着一个重要却没有答案的问题：美国在更大范围内重塑与中国和亚洲关系的长期战略是什么？

就在美国新政府减少对多边机构的承诺，向自由贸易学说发起挑战的时候，中国提升了其全球化支柱形象，并加大力度实施“一带一路”倡议。面对全球化未来的不确定性，人们有理由把中国的“一带一路”理解为“丝路体系“的组成部分，这一基础性结构以中国为中心，但又与美国打造的布雷顿森林体系共生。

距离“一带一路”最初宣布已有四年，但它对中亚地区影响的前景仍不明朗，因为北京至今没有落实它要为中亚糟糕透顶的基础设施投资400亿美元的承诺。对于“一带一路”有各种各样的看法，说明它远不是一个完备的产品，而只是一个不断演变的、没有定型的概念。所以就中亚地区来说，它目前不清楚这个“一带一路”的形式是什么，是针对该地区作出全新的尝试，还是只在“丝绸之路”话语下给中国现有基础设施项目贴个新的标签？

“一带一路”倡议的最大好处，也许就是加强不同背景人民之间的理解与包容，让人们认识到，要想实现双赢，彼此必须和平地合作。

中国不要被美国竞选中的一些言论所“蒙蔽”，要冷静观察它以后的政策和实际行动。中美双方就努力增加互动和对话，塑造“新全球化”，创新全球治理的未来。

虽然“一带一路”倡议是善意的远大抱负，但问题是，什么程度的命运共同体才是可期的目标，而不是乌托邦式理想？中国与14个国家接壤，其中包括俄罗斯、蒙古国、缅甸、越南、印度、尼泊尔和朝鲜。

美国是“一带一路”倡议的利益攸关方和相关国家。“一带一路”与亚太自由贸易区（FTAAP）构成完整的中国对外合作倡议。美国的参与，是确保“一带一路”成功和更好造福于世界的关键。

过去一年中国外交取得巨大成就，大国关系展现新局面，周边关系稳中有升，与发展中国家合作跃上新台阶，国际地位出现了质的提升。

随着当选总统特朗普对美中关系出言不逊并采取有象征意义的行动，或许一些民间故事能启发人们去如何思考明智的政策行为。

“一带一路”倡议在中国经济与外交政策中的重要性不言而喻。目前尚不清楚该倡议如何与美中关系协调，它也许加剧两国之间的竞争，也可以用来促进合作，而这需要有意识地努力经营塑造。

自从20年前中国和以色列签署财政合作议定书以来，相关贷款金额迄今累计已达26亿美元。议定书通过政府担保，降低了风险与成本，推动了以色列先进的高技术产品和服务进入中国。某种意义上说，财政合作议定书虽然没有专门归入外交范畴，但它为“一带一路”的实施树立了好的榜样。

细看“海上丝绸之路”计划就会发现，由于印度洋-太平洋地区的部分利益攸关国心有不满，这一宏大倡议实施起来面临若干挑战。中国要想落实它的倡议，就必须回归它所谓的“和平崛起”。

“一带一路”倡议推进一年多以来，中国政府已完成顶层设计，并确立了相关配套支撑的制度性框架。迄今，实现与“一带一路”战略对接、与“一带一路”存有共识的国家与地区正不断增加，重点项目正全面展开并有序推进。