市场震荡与弹药储备或主导美伊战事走向马雪
原美国国务卿布林肯曾直言，市场走势与弹药供给，共同决定着特朗普对伊动武的进程。市场波动直接牵动着美国国内的经济与民众政治支持，弹药告急则从军事层面限制着作战的……
特朗普在伊朗的军事冒险或将适得其反王震
特朗普政府在伊朗“速战速决”和政权更迭的意图已经落空。这场军事冒险不仅陷入伊朗“以拖待变”的困境，还引发美国国内反战抗议，损害美国国际信誉，最终或将适得其反，让特……
- 无论是对乌克兰战场前景的判断，还是对美俄关系未来走向的评估，美国的政策讨论普遍流露出一种谨慎而现实的态度：战争难以迅速终结，而既有秩序的裂缝正在扩大。
- 最高法院裁决并未颠覆特朗普关税政策。但中美议程应突出世界两大人工智能强国在人工智能及其他前沿技术领域的合作，任何新关税都不应列入议程。
- 是自主发展，还是回归“后院”思维？西半球的未来，不应回归划分势力范围的老路，而应拥抱真正基于规则秩序的多元化。
- 最严重最持久的风险往往在中央集权崩溃、武器流散、监管链条断裂、问责机制消失后出现。
主编推荐
今年我再次受邀来到慕尼黑安全会议，弥漫在会场内外的秩序焦虑感扑面而来。与去年在慕安会所感受到的欧美温差不同，2026年年初的慕安会更像是一场关于国际秩序未来走向的集体困惑，比如，欧美还能否维持共识？还能否继续塑造世界？多极化时代又将以何种形态到来？
- 外交策略回望2025年的中美科技关系，人工智能是最具象征意义的关键词之一。它既是新一轮技术革命的核心动力，也是当下大国博弈中最敏感、最不稳定的变量。围绕人工智能展开的竞争正在重塑中美关系的结构性走向，也为全球技术治理与国际安全投下长长阴影。
- 外交策略自2010年代初以来，中美关系逐渐由从审慎接触转向紧张较量。双方逐步调整各自的国家安全战略，不再仅仅将对方视为竞争者，而是界定为对自身核心价值、政治合法性及重大国家利益的首要威胁。这一演变不仅受到外部事件的推动，也源自国内政治诱因、官僚体系运作，以及双方对脆弱性、衰落和地位问题的深层焦虑。两国愈发强硬的相互威慑举动已在国防、经济、文化和外交领域引发越来越多的摩擦。最初的对冲行为已经固化为相互强化的战略立场，这种立场将长期敌对视为政策制定的组织原则。
- 外交策略正式撤销温室气体“危害认定”动摇了美国气候政策的重要法律基石，将使美国温室气体排放监管变得更加困难。
- 外交策略特朗普第二任期的第一年已经过去，其政策在经济、贸易和安全问题上引起国际社会的不安，削弱了战后国际秩序。
- 外交策略特朗普版均势带有强烈功利主义和交易性色彩，与传统均势理论的内涵是背道而驰的。有效的均势源于对战略不确定性的控制，而特朗普的均势则是在政策实践上主动制造不确定性，这样的均势注定难以持续。
- 外交策略特朗普第二任期的外交政策通过放弃其制度、规范和合法性来源，加速了战后自由国际秩序的崩溃。经济一体化如今被广泛用作胁迫工具，使中等强国处在一个不稳定的空位期。这一时期的特点是大国竞争、强迫选边，以及美国单边主义与中国捍卫全球化和多边主义之间越来越大的反差。
- 外交策略新版美国《国防战略》终于跟大家见面。结合去年底发布的美国《国家安全战略》《涉华军力报告》以及国会通过的《2026财年国防授权法》，不难勾勒出一幅比较完整的以“美国优先”为主旨的美国国防战略画面。
- 外交策略任何一位日本执政者都必须以现实为出发点，从长远和战略角度认真思考，什么样的中日关系才符合日本的利益。
