10月2日在冰岛的凯夫拉维克空军基地举行了联合远征军（JEF）国防部长级会议，有英国、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、冰岛、拉脱维亚、立陶宛、荷兰、挪威、瑞典等10个成员国防长参加，而英国是这一机制的主要推动者。从乌克兰战争以来的欧洲安全格局来看，这一机制明显是着眼于应对北约北翼的混合威胁，俄罗斯也逐渐成为其主要现实安全关切。由此，“小多边化”正成为欧洲强化安全合作的一种重要方式。需要指出的是，2014年克里米亚危机后，欧洲安全“小多边化”明显加速，并更多转向军事防务、地区威慑和快速行动。

关于人工智能可能导致人类灭绝的警告，往往忽视了最迫在眉睫的风险：一场无人策划、未经人类批准的攻击所引爆的战争。我们亟需一种机制，来区分非故意损害与蓄意攻击。美中协议必须致力于建立这样的机制。

2026年9月24日，习近平主席在特朗普总统举行的白宫欢迎仪式的致辞中指出，“中美不必讳言竞争，但竞争应该是良性的、有边界的，应该是你追我赶的赛跑，而不是你输我赢的角斗”，表明了中方对中美竞争的立场。9月29日，特朗普在白宫AI企业高管午餐会后的记者会上表示，“谁能赢得超级智能，就能赢得竞争”，“美国公司在竞争中占据统治地位，我们要保持这一优势”。

人工智能正在加快进入军事体系，中美军事人工智能关系面临的真正问题，并不是双方是否会在人工智能领域展开更激烈的竞争，也不是人工智能是否将引发“变革”。对于中美这样拥有复杂军事体系、全球利益与战略考量的大国而言，更加现实和紧迫的问题是，随着人工智能越来越多地嵌入情报、预警、指挥、网络行动、无人平台乃至军事决策过程，哪些共同风险将不以双方主观意愿为转移地出现，又有哪些风险可以通过沟通与合作加以管理？

人工智能发展带来的一系列重大风险挑战已经不是想象，而是事实。如果仅从“竞争”的视角看待人工智能问题，将会让中美错失增进协调、共御风险的机会。人工智能安全是中美必须高度重视的政策议题。

上合组织的包容性的行动理念让人备受鼓舞，其模式被证明是完全可行的。它也表明，主导二战后国际格局的零和阵营政治既非理所当然，也并非不可避免。

即将举行的习特会有望在贸易、人工智能等领域取得进展，但双方深层次的紧张关系仍将存在。此次会晤的意义最终可能体现在三个方面：稳定局势、实质成果与象征意义。

华盛顿和北京都无法遏制正在扩张的全球人工智能生态。但两者若携手，则可以通过三项关键倡议，推动国际社会有效部署全球人工智能。

共存构成中美欧三方关系的现实底座，竞争则决定着这种共存的成本、边界和运行方式。

中美两国都在应对日益严峻的气候风险。中国正将适应行动纳入长期国家发展规划，而美国则在联邦政策重心不断变化的情况下，更多依靠州和地方层面开展行动。两国的核心挑战都是如何将韧性目标转化为持续的、资金充足的地方行动，两国的不同做法也为双方在气候风险评估和灾害防备方面相互学习与务实合作提供了机会。

随着金砖成员国日益多元化，气候行动可为该集团弥合地缘政治分歧提供共同基础。通过加强气候融资、技术共享、韧性供应链建设和灾害防备合作，金砖国家应将可持续发展转化为未来合作的实质性支柱。

中美今天同样需要建立属于这个时代的“宙斯法则”，避免博弈无限升级，不能把摧毁对方安全感作为自身安全的来源。