霍尔木兹海峡危机凸显美国与盟友之间的凝聚力持续下降，安全碎片化加剧，这比中俄挑战更加致命，或将动摇以美国为中心的全球安全架构，标志美国霸权走向衰落。

两国各自拥有三个相互矛盾的核心国家目标，可以同时追求其中任何两个，却永远无法三者兼得。除非这两个三角被打破，否则中东永远不会有持久和平，只会有以不同形式反复燃烧的战火。

中国正将香港打造为全球黄金交易中心，以拓展其在黄金市场的作用，巩固香港的金融地位，并逐步扩大人民币在大宗商品交易中的使用。这一转变有望推动形成一个更趋多极化的黄金市场，与现有西方金融中心共存而非取代。

澜湄合作不仅有助于打击跨境犯罪、维护地区稳定，也通过水电开发和新能源合作助力区域能源转型与绿色发展。该机制促进了中国与湄公河国家之间的经济融合与供应链连接，增强了区域发展的韧性，并对东盟其他次区域合作具有重要借鉴意义。

无论是对乌克兰战场前景的判断，还是对美俄关系未来走向的评估，美国的政策讨论普遍流露出一种谨慎而现实的态度：战争难以迅速终结，而既有秩序的裂缝正在扩大。

最高法院裁决并未颠覆特朗普关税政策。但中美议程应突出世界两大人工智能强国在人工智能及其他前沿技术领域的合作，任何新关税都不应列入议程。

是自主发展，还是回归“后院”思维？西半球的未来，不应回归划分势力范围的老路，而应拥抱真正基于规则秩序的多元化。

最严重最持久的风险往往在中央集权崩溃、武器流散、监管链条断裂、问责机制消失后出现。

经过数十年的发展和增长，越南似乎即将进入充满活力的经济增长新篇章。但在美国的全球地位岌岌可危之际，越南的未来将会如何发展？

当地时间2月28日，美国和以色列对伊朗发动军事打击。随后各方消息证实，包括哈梅内伊在内的一众伊朗高层领导人已在袭击中丧生。这一幕与1月初美国绑架委内瑞拉总统马杜罗的情景何其相似，以致很多人将其视为另一个“马杜罗事件”或是“马杜罗事件升级版”，忽视了其背后的三个核心问题。对任何一位关心这场战争的人来说，我们都需要知道这三个问题的答案，即特朗普开战的依据是什么，美国对伊朗开战的理由成立吗，以及这场冲突的前景是什么？在笔者看来，这个三个核心问题的答案都是“不”字，而这也使得特朗普的军事行动更像是一场前景不明而代价高昂的豪赌。

2026年印度成为金砖轮值主席国，而中印关系正处于脆弱但持续的解冻阶段。尽管存在尚未解决的领土争端，但两国正为非政治化的经济合作、供应链重组、人才和人文交流创造空间，香港被视作两国持续交往的桥梁。

2026年2月28日，美以联合发动代号“史诗怒火”的大规模空袭，伊朗最高领袖哈梅内伊在德黑兰官邸遇难。这是现代国际关系史上极为罕见的事件——一个大国的最高领导人，在本国首都，被外国导弹精确击杀。本以为去年10月加沙危机结束后的中东能相对平静，结果五个月后这个地区再次走到了十字路口。