- 长期以来,分析人士将美国置于全球经济核心地位,这种潜在的偏见导致许多人忽视了中国重商主义在改变游戏规则方面的作用。
- 安卡拉峰会表明,北约正在从依靠共同价值和美国兜底的传统联盟,转向更加重视能力、责任和交易的“北约3.0”。这一转型未必使北约更团结,却可能使其在军事上更有效;未必消除欧美分歧,却会让双方的相互依赖以新的方式延续。
- 从近日两场峰会看,欧洲不仅试图牢牢把握地区安全主动权,还希望构建更好的国际秩序。欧洲不但学习了特朗普的实用主义外交,还有意识地动用自己最擅长、而特朗普最漠视的东西——规则、专业、组织、软实力。
- 军事和海空偶发风险,正从中美双边,扩散向更复杂、更难预判的多边场域。
主编推荐
真正值得思考的问题并非“建设性战略稳定”是否完美,而是经历十余年的摩擦、竞争与危机之后,中美是否找到了一种比单纯强调竞争更符合现实需要的关系框架。
- 军事安全从古至今,大国都在对一个想象中的伊朗制定政策——一个它们都没有耐心去理解的伊朗。在眼下这场博弈里,华盛顿高估了压力,北京则高估了影响力。
- 军事安全日菲“划界”事件表面为海洋权益争端,本质是围绕未来东亚地区秩序尤其是海洋秩序展开战略博弈。
- 外交策略随着美国全球领导力衰退导致国际公共产品供应减少、公众对政府和机构的信任危机日益加剧,以及人工智能企业的快速崛起让有效监管难以跟上其步伐,全球治理如今日益受制于三个相互交织的陷阱。这些趋势叠加,削弱了各国政府和国际机构应对从安全、公共卫生到气候变化和人工智能等重大跨国挑战的能力。
- 军事安全美伊谅解备忘录只是一个政治承诺,在法律上未构成任何约束,真正重要的是在后续60天内达成真正的和平协议,但其中有三道鸿沟难以跨越。
- 军事安全利用地缘优势随时干扰海峡通航,形成管控海峡的既成事实,是伊朗在此次战争中的反向收益。海峡控制权是美国霸权所在,本来是不可触碰的,现在却成了它的软肋。
- 外交策略中美关系的发展既面临机遇也面临挑战。至少在年内,特别是在两国元首近期还将举行三次会晤的情况下,双方面临的机遇大于挑战,中美关系有望继续向前发展。
- 军事安全伊朗正日益将外交政策和经济战略重心转向中国和欧亚大陆,通过扩大经由中亚和南亚地区的陆路运输及能源通道,降低制裁和海上交通中断带来的风险。这一转变与北京深化跨欧亚互联互通的努力相契合,并使伊朗在基础设施、贸易和能源网络方面,成为中国整合欧亚大陆战略中更为重要的合作伙伴。
- 军事安全民主党在与共和党的“选区重划”大战中遭遇结构性失败,其夺取众议院多数席位之路将更为艰难。同时,这场政治博弈的影响远不止于国会席位的分配,更将塑造美国未来两年甚至更久远的政治格局和全球地位。




