特朗普戳破“基于规则的国际秩序”虚伪面纱泰德・盖伦・卡彭特
特朗普并没有摧毁一个合法的、基于规则的国际秩序，相反，他的所作所为恰恰暴露了这套体系长期以来的虚伪。在这个体系中，美国及其盟友常常无视国际法，但却对它们的对手……
- 随着美以对伊战争陷入僵局，伊朗展现出了持久的抵抗能力。空袭难促政权更迭，美军或转向占领伊朗石油咽喉哈尔克岛，此举将重创伊朗经济，却难终结冲突。
- 美以对伊朗发动战争所造成的混乱局势正进入升级阶段，其连锁反应将在全球范围内造成严重冲击。此行动不仅违反《联合国宪章》等国际法，构成战争罪，且正在破坏地区稳定，加剧全球经济风险，特别是对亚洲能源进口国和中国构成严重威胁。
- 原美国国务卿布林肯曾直言，市场走势与弹药供给，共同决定着特朗普对伊动武的进程。市场波动直接牵动着美国国内的经济与民众政治支持，弹药告急则从军事层面限制着作战的规模与时长。两者相互作用，共同定义着美伊冲突的发展走向。
- 特朗普政府在伊朗“速战速决”和政权更迭的意图已经落空。这场军事冒险不仅陷入伊朗“以拖待变”的困境，还引发美国国内反战抗议，损害美国国际信誉，最终或将适得其反，让特朗普付出巨大的政治与战略代价。
主编推荐
今年我再次受邀来到慕尼黑安全会议，弥漫在会场内外的秩序焦虑感扑面而来。与去年在慕安会所感受到的欧美温差不同，2026年年初的慕安会更像是一场关于国际秩序未来走向的集体困惑，比如，欧美还能否维持共识？还能否继续塑造世界？多极化时代又将以何种形态到来？
- 军事安全2026年2月28日，美以联合发动代号“史诗怒火”的大规模空袭，伊朗最高领袖哈梅内伊在德黑兰官邸遇难。这是现代国际关系史上极为罕见的事件——一个大国的最高领导人，在本国首都，被外国导弹精确击杀。本以为去年10月加沙危机结束后的中东能相对平静，结果五个月后这个地区再次走到了十字路口。
- 外交策略美国霸权战略的新变化，推动西方对华认知转向全面务实。中国既要用好西方国家政策调整带来的合作机遇，也要警惕部分国家对华“竞争+遏制”的本质未变。
- 经济金融经验表明，随着经济体人均实际GDP的增长，它的经济增长率是会下降的，中国也不例外。不过，目前中国的人均实际GDP为14197美元，经济年增幅仍可达5%至6%。预计2026年中国经济增长目标值和实际增速都是“5%左右”。
- 外交策略如果说，过去的慕安会讨论的是坦克、导弹与联盟承诺，那么2026年慕尼黑安全会议新增的关键词则是模型、算力与芯片。今年慕安会的变化表明，欧洲正试图在规则之外补强能力，在合作之外强化自主。
- 军事安全2026年2月24日，俄乌冲突爆发四周年，是世界秩序深刻变化的关键节点。当日，中方宣布德国总理默茨将于2月25日至26日应邀访华。把这次访问纳入近期欧洲多国政要连续访华的谱系，不难看到多极化时代国际关系的深层变化：联盟政治正在走向终结，多极化时代正在形成新的国际合作模式。这里所说的终结，既非西方联盟彻底瓦解，也非各类国际集团就此消失，而是以意识形态、价值观、宗教与种族等超越国家利益的名义来凝聚或粉饰同盟关系的旧机制正在被基于现实利益的多极化国际合作所取代。
- 外交策略在最近一次演讲中，加拿大总理马克·卡尼宣称基于规则的国际秩序已经终结。其实，美国单边主义早在上世纪80年代就开始加速，只要有利可图，西方大部分国家都予以配合。如今这种局面已不复存在。
- 外交策略回望2025年的中美科技关系，人工智能是最具象征意义的关键词之一。它既是新一轮技术革命的核心动力，也是当下大国博弈中最敏感、最不稳定的变量。围绕人工智能展开的竞争正在重塑中美关系的结构性走向，也为全球技术治理与国际安全投下长长阴影。
- 外交策略自2010年代初以来，中美关系逐渐由从审慎接触转向紧张较量。双方逐步调整各自的国家安全战略，不再仅仅将对方视为竞争者，而是界定为对自身核心价值、政治合法性及重大国家利益的首要威胁。这一演变不仅受到外部事件的推动，也源自国内政治诱因、官僚体系运作，以及双方对脆弱性、衰落和地位问题的深层焦虑。两国愈发强硬的相互威慑举动已在国防、经济、文化和外交领域引发越来越多的摩擦。最初的对冲行为已经固化为相互强化的战略立场，这种立场将长期敌对视为政策制定的组织原则。
