重新校准中美关系：何不争此朝夕？戴维·兰普顿 & 王缉思
自2010年代初以来，中美关系逐渐由从审慎接触转向紧张较量。双方逐步调整各自的国家安全战略，不再仅仅将对方视为竞争者，而是界定为对自身核心价值、政治合法性及重大国……
自由国际秩序的断裂克里斯托弗·A·麦克纳利
特朗普第二任期的外交政策通过放弃其制度、规范和合法性来源，加速了战后自由国际秩序的崩溃。经济一体化如今被广泛用作胁迫工具，使中等强国处在一个不稳定的空位期。这……
- 特朗普版均势带有强烈功利主义和交易性色彩，与传统均势理论的内涵是背道而驰的。有效的均势源于对战略不确定性的控制，而特朗普的均势则是在政策实践上主动制造不确定性，这样的均势注定难以持续。
- 2026年以来，欧盟自由贸易协定（FTA）谈判明显提速，尤其与印度和南方共同市场的两场重大谈判相继取得突破性进展，标志着欧盟全球贸易战略进入实质性重塑期。
- 新版美国《国防战略》终于跟大家见面。结合去年底发布的美国《国家安全战略》《涉华军力报告》以及国会通过的《2026财年国防授权法》，不难勾勒出一幅比较完整的以“美国优先”为主旨的美国国防战略画面。
- 任何一位日本执政者都必须以现实为出发点，从长远和战略角度认真思考，什么样的中日关系才符合日本的利益。
主编推荐
新加坡既不希望中美博弈进一步激化，也同样不希望世界走向一种封闭的、排他性的“两国共治”模式。
- 外交策略美国在委内瑞拉的行动说明，特朗普政府会不择手段地维护美国在西半球的霸权。世界其他国家必须时刻警惕美国采取军事干预的可能性。
- 军事安全特朗普无法在格陵兰复制他在南美的强硬干预手段，因为两地情况截然不同。对于一个深度嵌入联盟政治和国际法秩序的地区而言，那些在委内瑞拉看似有效的方法并不适用。
- 军事安全人工智能风险管理是一个未知领域，因此进展既不会迅速也不会轻松。美中两国必须立即行动起来。
- 外交策略从过去一年看，领土扩张、军事干预、经济霸凌、资源掠夺、退群毁约已成为特朗普帝国野心的五个标志性“支柱”，接下来还会继续推进。
- 外交策略欧洲在与俄“争夺”特朗普政府的拉锯战中再次占上风。特朗普政府虽然仍会推进与俄重启关系及淡化对欧洲安全的参与，但已经很难再在乌克兰问题上出现“过山车式”的政策变化。
- 外交策略尽管特朗普可能并不关心构建一个更美好、更公平的世界秩序，但利用他的私利也许可以推动实现这一目的。
- 外交策略法国总统马克龙近期访华，通过加强贸易、投资和科技合作巩固了双边关系，但是，双方在乌克兰和先进技术转让等争议问题上似乎未取得突破。这说明了北京的谨慎。尽管马克龙表达了“新戴高乐主义”战略自主和美中之间“第三条道路”的愿景，但法国国内的结构性约束以及跨大西洋关系的持久重要性，限制了其方案的实质性影响。
- 能源环境随着人工智能快速发展，美国和中国面临着类似的可持续发展挑战，但两国应对方式截然不同，这决定着人工智能的长期环境影响。
