美国主导权的裂痕：动荡、流变与安全重构之机鲍韶山
华盛顿或许意在维持主导地位，但其手段却在疏远盟友。一些盟友陷入恐慌，拼命试图让华盛顿深度介入；另一些则看清大势，开始谋划替代性可能。实际上，美国正在加速侵蚀它……
- 虽然拉美政坛掀起右翼浪潮，但中拉互利互惠关系的根基难以动摇。
- 未来中欧经贸关系将更多呈现为“有竞争的合作”和“有边界的开放”。欧洲需要把维护产业竞争力同坚持开放市场区分开来，不把自身结构性问题一味外部化；中国也需在稳定出口的同时，积极回应欧洲在产业、就业和安全上的关切，提升投资合作、规则沟通和本地化经营的能力。
- 禁毒合作虽未成为2026年5月中美峰会的主要亮点，但在双方商定的“建设性战略稳定”框架下，中美对芬太尼问题的承诺可能是最具实质成效的领域之一。
- 随着全球秩序弱化，国际冲突加剧，中国正不断拓展其调解外交。其外交体系完备、架构清晰，包含三个相互促进的组成部分：多层面的促和实践、以全球安全倡议为概念框架、以国际调解院为制度依托。三者为化解各类国际冲突提供了一个成熟的系统化机制。
主编推荐
真正值得思考的问题并非“建设性战略稳定”是否完美，而是经历十余年的摩擦、竞争与危机之后，中美是否找到了一种比单纯强调竞争更符合现实需要的关系框架。
- 军事安全观察中美AI对话久了，会发现一个现象。围绕AI安全的议题这两年其实一直在扩展，从军用AI到前沿模型风险议题，从生物安全到网络安全，谈的并不算少。但是虚假信息几乎没有进入讨论的范畴，更谈不上合作。在既有的国际讨论中，虚假信息往往以指责的方式出现，我想讨论的是，它是否可以从“指责的对象”变成“可以共同处理的问题”。
- 经济金融将“再平衡”工具化为针对某一国的单边施压和规则排斥，只会加剧全球性保护主义与碎片化。
- 军事安全虽然中美在AI领域的竞争日趋激烈，但由于先进且可能对齐失效的AI系统或将给人类带来生存风险，两国在AI安全方面有着强烈的合作意愿。联合风险评估、针对恶意AI行为体的协调行动以及更多的学术交流，均有助于减少威胁并完善全球AI治理体系。
- 外交策略北京已成为全球不可或缺的外交中心之一。跨越地缘政治分歧的各国日益依靠与中国的接触，来推进自身经济、政治和安全目标。其影响力源于中国在全球贸易、金融、科技和外交领域的核心地位，它让北京成为多极化时代谈判、协调和战略互动的关键枢纽。
- 军事安全相关国家寻求摆脱外部势力束缚，坚持独立制定内外政策、自主掌控发展与安全主动权。这一浪潮正深刻冲击冷战后形成的单极格局，全方位重塑转型进程中的国际秩序。
- 军事安全雷克雅未克峰会留给今天最重要的启示，并非竞争能够被消除，而是任何竞争都需要边界。真正的考验不是如何消除分歧，而是如何防止分歧滑向冲突。
- 军事安全赫格塞思的军备动员很可能引发冷战结束后规模最大的地区军备扩张。对这个充斥着历史宿怨、领土主张重叠的地区来说，尤其在美中紧张加剧、印度和日本正推进军力建设之际，此种前景极为危险。
- 经济金融尽管小幅博弈、阶段性拉锯仍将存在，但制度化合作为主、细分领域偶发博弈为辅的格局大概率会成为中美经贸的新常态。
