特朗普2.0对美国盟国的真正影响是对这些国家内部政治秩序和战略思维的冲击。从长期来看，美国盟国终将逐渐走向战略自主，以理性精神自主定义自身利益，其对华政策也会朝着务实主义方向演进。

长期以来，中国和俄罗斯拥有共同的战略目标，结成了准联盟关系，对美国利益构成了重大挑战。特朗普也许想通过与习近平和普京的私人外交，来削弱中俄关系。

特朗普开始第二个总统任期时，伴随着中美关系好转的明显迹象。特朗普就任三天前中国习近平主席和他进行了良好的通话。中国副主席韩正作为习主席特别代表出席特朗普就职典礼，是中美建交46年来中方出席的最高级别官员。韩正并同美国当选副总统万斯进行了良好的交谈。特朗普还表示，希望在任期100天内访华。所有这些都预示着今后几年中美关系趋向稳定甚或改善，至少有一个新的窗口期。但如果2月1日起美国对华加征10%关税，如特朗普表示的那样，中美关系可能急剧逆转。

以色列提出全面消灭哈马斯和解救全部人质的两大战争目标，但这两个目标是矛盾的，不可能同时进行，以色列必须做次序上的选择。

格陵兰岛是北大西洋最远端代名词，向来远离全球重大事件。但由于能源需求不断增长和特朗普大胆提议，这个偏远岛屿是否会成为全球利益争夺的温床？

通过特朗普的竞选声明、高级官员的任命和他的第一任期表现，外界可以大致了解他的外交政策。

科技界与美国国家安全战略之间的联系正在变得越发紧密，这一趋势在特朗普新政府就职后会更为突出。技术-安全复合体是美国实施“大国竞争”战略的产物，是美国对华政策“泛安全化”的重要驱动者，其对中美博弈的影响值得高度重视。

马斯克同欧洲右翼政党打得火热，实则代表了双方背后的美欧保守主义势力在外交、政治与经济利益上相互利用的趋势，对特朗普2.0时代的跨大西洋关系互动也将造成较显著影响。

作为摆脱外交孤立的手段，它对俄罗斯当然有用。作为展示发展中国家领导力的外交手段，它对中国有用。作为制衡中国的渠道，它对印度有用。作为宣传国家发展的温和舞台，它有时对巴西和南非有用。但是，这些功能是否会使它成为世界政治的新支点？我认为不会。

为避免金德尔伯格陷阱，中美等大国需要在科技领域划定边界，承认竞争的同时，管控竞争，确定国家安全的边界。中美在科技领域的合作面对四种状况。

特朗普的再度当选为中美关系带来新挑战，但也为两国新一轮接触提供新思路和新机会，关键在于双方如何应对未来四年可能出现的变化和风险。

对于过去八年一直与美国保持“良好关系”并“倚美谋独”的台湾民进党当局来说，赖清德不同于蔡英文，特朗普1.0也不同于特朗普2.0，台湾面临的形势将更为复杂。