2026年9月24日，习近平主席在特朗普总统举行的白宫欢迎仪式的致辞中指出，“中美不必讳言竞争，但竞争应该是良性的、有边界的，应该是你追我赶的赛跑，而不是你输我赢的角斗”，表明了中方对中美竞争的立场。9月29日，特朗普在白宫AI企业高管午餐会后的记者会上表示，“谁能赢得超级智能，就能赢得竞争”，“美国公司在竞争中占据统治地位，我们要保持这一优势”。

人工智能正在加快进入军事体系，中美军事人工智能关系面临的真正问题，并不是双方是否会在人工智能领域展开更激烈的竞争，也不是人工智能是否将引发“变革”。对于中美这样拥有复杂军事体系、全球利益与战略考量的大国而言，更加现实和紧迫的问题是，随着人工智能越来越多地嵌入情报、预警、指挥、网络行动、无人平台乃至军事决策过程，哪些共同风险将不以双方主观意愿为转移地出现，又有哪些风险可以通过沟通与合作加以管理？

“人工智能末日论”并非单纯源于技术风险本身，其背后交织着大国战略博弈、资本商业诉求、科技巨头利益争夺等复杂因素。

该协议凸显了双边关系面临的一个更广泛挑战：如何在解决安全关切的同时，为经济往来保留空间。协议能否取信于人，将取决于是否能为投资限制划定清晰的边界、发展替代方案是否具备可行性，以及格陵兰方面能否实质性参与其中。

即将举行的习特会有望在贸易、人工智能等领域取得进展，但双方深层次的紧张关系仍将存在。此次会晤的意义最终可能体现在三个方面：稳定局势、实质成果与象征意义。

华盛顿和北京都无法遏制正在扩张的全球人工智能生态。但两者若携手，则可以通过三项关键倡议，推动国际社会有效部署全球人工智能。

共存构成中美欧三方关系的现实底座，竞争则决定着这种共存的成本、边界和运行方式。

中美两国都在应对日益严峻的气候风险。中国正将适应行动纳入长期国家发展规划，而美国则在联邦政策重心不断变化的情况下，更多依靠州和地方层面开展行动。两国的核心挑战都是如何将韧性目标转化为持续的、资金充足的地方行动，两国的不同做法也为双方在气候风险评估和灾害防备方面相互学习与务实合作提供了机会。

随着金砖成员国日益多元化，气候行动可为该集团弥合地缘政治分歧提供共同基础。通过加强气候融资、技术共享、韧性供应链建设和灾害防备合作，金砖国家应将可持续发展转化为未来合作的实质性支柱。

中美今天同样需要建立属于这个时代的“宙斯法则”，避免博弈无限升级，不能把摧毁对方安全感作为自身安全的来源。

此次峰会是印度在印美关系遇冷之际拓展全球南方外交空间的机遇。更重要的是，在全球地缘政治冲突不断、全球治理失序的背景下，金砖国家将通过此次峰会展现重构国际秩序的能力和方向。

无论是右翼民粹主义兴起、总统大幅扩权、打击自由多元主义，还是以交易主义方式处理同盟关系、大搞“退出外交”，都表明特朗普及其支持者力图对“美国性”进行重塑。当前和未来一个时期，世界和中国需要面对一个与以往大不相同的美国。