自2010年代初以来，中美关系逐渐由从审慎接触转向紧张较量。双方逐步调整各自的国家安全战略，不再仅仅将对方视为竞争者，而是界定为对自身核心价值、政治合法性及重大国家利益的首要威胁。这一演变不仅受到外部事件的推动，也源自国内政治诱因、官僚体系运作，以及双方对脆弱性、衰落和地位问题的深层焦虑。两国愈发强硬的相互威慑举动已在国防、经济、文化和外交领域引发越来越多的摩擦。最初的对冲行为已经固化为相互强化的战略立场，这种立场将长期敌对视为政策制定的组织原则。

特朗普第二任期的第一年已经过去，其政策在经济、贸易和安全问题上引起国际社会的不安，削弱了战后国际秩序。

特朗普版均势带有强烈功利主义和交易性色彩，与传统均势理论的内涵是背道而驰的。有效的均势源于对战略不确定性的控制，而特朗普的均势则是在政策实践上主动制造不确定性，这样的均势注定难以持续。

特朗普第二任期的外交政策通过放弃其制度、规范和合法性来源，加速了战后自由国际秩序的崩溃。经济一体化如今被广泛用作胁迫工具，使中等强国处在一个不稳定的空位期。这一时期的特点是大国竞争、强迫选边，以及美国单边主义与中国捍卫全球化和多边主义之间越来越大的反差。

许多北方国家似乎在为美国的行动辩护，而大多数南方国家则予以谴责。尤其重要的是，政治领导人必须了解民众的真实诉求和困境，并在这些问题升级为不满情绪前及时解决。

美国抓捕委内瑞拉总统马杜罗展示了其军事实力和对抗竞争对手（尤其是中国）在西半球影响力的意图。但此举违反国际法，并可能破坏地区稳定。此类干预凸显以国家或地区安全为幌子采取单边行动的危险性，它往往产生意想不到的后果，促使其他大国挑战国际准则，让小国面临胁迫。

美国在委内瑞拉的行动说明，特朗普政府会不择手段地维护美国在西半球的霸权。世界其他国家必须时刻警惕美国采取军事干预的可能性。

特朗普无法在格陵兰复制他在南美的强硬干预手段，因为两地情况截然不同。对于一个深度嵌入联盟政治和国际法秩序的地区而言，那些在委内瑞拉看似有效的方法并不适用。

人工智能风险管理是一个未知领域，因此进展既不会迅速也不会轻松。美中两国必须立即行动起来。

从过去一年看，领土扩张、军事干预、经济霸凌、资源掠夺、退群毁约已成为特朗普帝国野心的五个标志性“支柱”，接下来还会继续推进。

欧洲在与俄“争夺”特朗普政府的拉锯战中再次占上风。特朗普政府虽然仍会推进与俄重启关系及淡化对欧洲安全的参与，但已经很难再在乌克兰问题上出现“过山车式”的政策变化。

尽管特朗普可能并不关心构建一个更美好、更公平的世界秩序，但利用他的私利也许可以推动实现这一目的。