特朗普总统强烈反对全球化，声称全球化造成美国巨额逆差、就业岗位流失、制造业外流和中产阶级收入下降。但数十年来美国经济和技术的强劲增长，恰恰是全球化的结果。

新法案允许用美国国债支持所谓“稳定币”的发行，从而人为制造出一种杠杆循环，而这可能威胁美国乃至全球金融体系的稳定。

美国意在迫使中国让步，但未能奏效，只是激励中国与其他贸易伙伴接触，并通过本土技术研发变得更加独立自主。

如果美国能灵活应对并重视与贸易伙伴达成共识，它或许能巩固其经济主导地位。否则，持续的高关税可能加剧全球贸易碎片化，并对美国的长期影响力构成挑战。

协议的最大意义是为欧盟赢得3–6个月的战术喘息，而非战略性和解。只要欧盟仍把“战略自主”作为长期目标，而美国继续以“交易式多边主义”取代规则式多边主义，双方围绕市场准入、产业补贴等议题的新摩擦就随时可能爆发。

特朗普的“美国优先”保护主义策略理论上是为美国创造贸易优势并排挤中国，但又认为世界仍需要美国的消费者。贸易战期间各种新关系的形成可能意味着美国受到冷落。

中国首次在开发国内技术上押下高风险赌注，是在2018年特朗普发动贸易战时，这并不是稳赢的。但随着美国试图将中国逼入绝境，几乎没人认为中国还有其他出路。

因“大而美”法案而与特朗普公开决裂后，埃隆·马斯克创立了美国党，试图挑战美国的两党制。他的对华立场不断变化，加剧了战略层面的模糊性，但在两极分化和僵局持续的时代，该党的出现是对美国民主制度的一次压力测试。

欧盟领导人宣称的供应自主权听上去很棒，但经不起仔细审视。事实或许是，中国已经凭着对稀有金属出口的掌控赢了这场博弈。

全球贸易正经历演变，但并非走向终结，因为美国保护主义的结构性限制和不受美国影响的区域协议兴起，正支撑着全球经济一体化进程。美国仍然是全球贸易的重要力量，但以其为中心的贸易体系正在逐渐衰落。

法案为美国经济注入短期强心针，为美国政府信用紧急输血，但本质上是透支未来增长潜力的权宜之计。

中国做法的妙处在于它从未引发全面危机，却足以让美国企业和政客一直处于焦虑状态。对美国企业来说，采购和为控制成本压缩库存变成一场轮盘赌游戏，而中国可以调节施压的力度。

美国在制度上将AI数据流动等同于国家安全风险，而中国被预设为风险对象，从而使双边AI合作氛围持续恶化，并将给全球AI合作带来深远影响。

人工智能治理是全球共同挑战。特朗普重返白宫让作为人工智能大国的中美面临新的风险和挑战，双方合作既不完全悲观，也不完全乐观。两国应开启交易性“战略稳定对话”，以建立信任，管理竞争而非直接对抗，并确保紧张局势加剧情况下两国人工智能治理仍保持透明和理性。

三大矛盾让美国科技加速主义精英和MAGA势力难以全面融合，这将给特朗普政府未来的执政前景带来一系列影响。