“一超多强”而非“一超独大”是改革国际货币体系的方向。随着新兴经济体主权货币国际化进程推进，多极化国际货币体系在一定程度上能够制约美元的“过度特权”。

感谢著名的伦敦国王学院（King's College London）邀请，让我就乌克兰危机与各位进行交流。这本来是一场正在欧洲心脏进行的战争，让我惊讶的是，中国的角色和作用却被反……

中共20大报告体现了政策的连续性、稳定性，它延续过去十年的基本思路，坚持以推动高质量发展为主旨。

美国《芯片法案》中的“中国护栏”条款对中国乃至全球半导体产业链具有严重危害性，势必引发新的全球割裂式竞争。

随着欧盟对俄制裁持续推进，反噬效应将不断发酵，放大成员国对能源制裁的分歧和矛盾，加重成员国损失。

由于有很多共同点，而且回避了持不同意见的国家，G7能比G20达成更多共识也就不足为怪。但G20更好地代表着我们多样、复杂的世界，这使它成为可以赖以进行有效全球合作的组织。

美日欧三大央行政策调整的节奏与力度存在显著分化，这将进一步加剧全球经济与金融局势的复杂性和不可预知性。

随着高效统筹疫情防控和经济社会发展，“一揽子”稳定经济政策措施效应不断显现，中国经济有望继续回升。

美国此轮通胀是顽固的、结构性的，要想将核心通胀降至2%，而又不让经济陷入衰退，几乎是不可能的事情。

从“印太经济框架”的内容和特点不难看出它所追求的目标：恢复美国作为标准制定国的角色，阻断或遏制中国在该地区日益上升的经济影响。但它并不符合大多数发展中经济体的现实。

实现更大区域的经济一体化和建立亚太自贸区是本地区国家的远景目标，也符合各方利益，“印太经济框架”应是朝这个大方向迈出的重要一步，而非相反。

“第一阶段”经贸协议需要中美双方共同执行落实，更需要美方创造条件和氛围，消除对抗和不必要的干扰。

在其《经济武器：作为现代战争工具的制裁的崛起》一书中，历史学者尼古拉斯·穆尔德（Nicholas Mulder）告诉我们： 1853-1856年的克里米亚战争期间，英国和俄罗斯打得如火……

与金融市场根深蒂固的乐观情绪一样，最新的《世界经济展望报告》报告也声称96万亿美元的全球经济有望实现完美的软着陆。对此至少有三大理由值得怀疑。

美国对华新贸易战略的实质是在寻求对话的同时保持对华施压态势，并将力量集中于与中国在核心领域谋求竞争甚至对抗。