以美军的实力，美国可以将伊朗政权赶到边缘地带，表面上实现对这个国家的控制。但无论如何，美国再也不可能回到以可控成本解决伊朗问题的时候了。

伊朗战争本身及相关议题充满一系列相互关联的悖论，任何一个议题都没有简单、直接和快速解决办法，这使得美伊注定要进行旷日持久的博弈。

特朗普需要的不是下一轮更猛烈的空袭，而是一份各方都能对国内解释的止战方案。

人工智能正演变为一场新的军备竞赛。为避免重蹈历史覆辙，或许只有对相互竞争的模型实施彻底的统一规制，才能防止灾难发生。

军事和海空偶发风险，正从中美双边，扩散向更复杂、更难预判的多边场域。

目前俄乌战争重心正由前线阵地向纵深打击延伸，竞争核心也逐渐转向战争持续能力，无人机则成为重塑战场态势的重要力量。

从古至今，大国都在对一个想象中的伊朗制定政策——一个它们都没有耐心去理解的伊朗。在眼下这场博弈里，华盛顿高估了压力，北京则高估了影响力。

日菲“划界”事件表面为海洋权益争端，本质是围绕未来东亚地区秩序尤其是海洋秩序展开战略博弈。

真正值得思考的问题并非“建设性战略稳定”是否完美，而是经历十余年的摩擦、竞争与危机之后，中美是否找到了一种比单纯强调竞争更符合现实需要的关系框架。

利用地缘优势随时干扰海峡通航，形成管控海峡的既成事实，是伊朗在此次战争中的反向收益。海峡控制权是美国霸权所在，本来是不可触碰的，现在却成了它的软肋。

美伊谅解备忘录只是一个政治承诺，在法律上未构成任何约束，真正重要的是在后续60天内达成真正的和平协议，但其中有三道鸿沟难以跨越。

伊朗正日益将外交政策和经济战略重心转向中国和欧亚大陆，通过扩大经由中亚和南亚地区的陆路运输及能源通道，降低制裁和海上交通中断带来的风险。这一转变与北京深化跨欧亚互联互通的努力相契合，并使伊朗在基础设施、贸易和能源网络方面，成为中国整合欧亚大陆战略中更为重要的合作伙伴。

民主党在与共和党的“选区重划”大战中遭遇结构性失败，其夺取众议院多数席位之路将更为艰难。同时，这场政治博弈的影响远不止于国会席位的分配，更将塑造美国未来两年甚至更久远的政治格局和全球地位。

观察中美AI对话久了，会发现一个现象。围绕AI安全的议题这两年其实一直在扩展，从军用AI到前沿模型风险议题，从生物安全到网络安全，谈的并不算少。但是虚假信息几乎没有进入讨论的范畴，更谈不上合作。在既有的国际讨论中，虚假信息往往以指责的方式出现，我想讨论的是，它是否可以从“指责的对象”变成“可以共同处理的问题”。

虽然中美在AI领域的竞争日趋激烈，但由于先进且可能对齐失效的AI系统或将给人类带来生存风险，两国在AI安全方面有着强烈的合作意愿。联合风险评估、针对恶意AI行为体的协调行动以及更多的学术交流，均有助于减少威胁并完善全球AI治理体系。