“金穹”系统公开针对“势均力敌的对手”或“接近势均力敌的对手”。这将造成大国战略力量对比新的失衡，加剧日益恶化的国际安全困境。

中国提出的团结、发展、文明、和平、民心“五大工程”以发展为主线，为破解拉美国家的“依附性”提供了切实可行的方案。

印度自诩全球领导者和南方国家的代表，但这与它和周边国家关系紧张相矛盾。西方国家未审视印度在该地区的行为和民主倒退，而是选择视而不见，因为它们将印度视为制衡中国的力量。

只要各国认识到没有核弹比拥有核弹更有利，减缓核武器技术扩散的政策就会拥有坚实的基础。现实地说，一种国际制度并非得到完全遵守才能产生显著的约束作用，然而一旦规范和机构开始受到侵蚀，后果就难以阻止。

不论是否会出台“印太战略”3.0版，重塑美国对华优势、服务“让美国重新伟大”的核心目标，都将是特朗普政府印太地区政策的出发点和主要诉求。

如果特朗普团队不能看到赖清德当局对内政策和对陆政策的危险性、挑衅性，一味地将矛头对准大陆，视大陆为台海和平的破坏者，那么中美围绕台湾问题的博弈在可预见的未来将更为激烈。

特朗普政权上台后，美国对内对外政策的巨变导致亚太地区的选择与前景发生变化。为促进亚太地区的和平稳定与发展，地区相关国家可从五个方面采取适当对策。

美俄两国在乌克兰的战略博弈，不仅是传统大国竞争的延续，也反映了在全球权力再分配背景下不同力量对国际规则和未来秩序愿景的分歧。这场危机及其潜在的解决方案正以前所未有的方式重塑大国关系，并预示着一个更加不确定的世界秩序正在加速建构中。

2025年2月14日13:30，第61届慕尼黑安全会议如期在巴伐利亚宫酒店的主会场开幕。我提早赶到会场时，200多个座位基本坐满，只能在很靠后的地方找到位子坐下来。霍伊斯根作……

厘清伊核问题矛盾的历史经纬，对所有协议参与方提出不偏不倚的公正、平等要求，是此次三国北京会晤的一大亮点。

特朗普以及支持他的美国极右翼对俄罗斯和普京有强烈的好感与认同。他对国际秩序的真实愿景可能是大国协调，即美国牢牢掌控西半球这个势力范围，并与各个大国协调管理全球。

四方安全对话成员国的军事合作日益加强，且都对中国的崛起表示担忧。但是，印度不愿全面加入军事联盟，这限制了该组织在亚太地区对抗中国影响力的效果。

特朗普推动乌克兰和平的方式，使得乌克兰局势发生了重大变化。这要求中国在坚持政治解决乌克兰危机的立场下，积极寻求新的角色以推动和平进程。

随着美国将重点转向遏制中国，美国国防部长皮特·海格塞斯敦促北约在欧洲安全方面承担更大责任。特朗普政府重新评估美国军力的全球部署，可能预示着其战略转向。但是，中国的军事发展轨迹和美国政策回应的有效性仍存在不确定性。

慕安会年度报告强调多极化，却显示出大变局下美国的傲慢、欧洲的无奈、全球南方的无助、世界的失序。