无论俄乌冲突如何结束，俄罗斯以欧洲为根基的世界大国雄心都不会改变。中俄关系是稳定和互利的新型大国关系，中国特色大国外交的智慧是中俄关系之舵。

美国对华战略叙事的特点是进攻性越来越强，工具性越来越明显，目的性越来越集中，且正在从一般的竞争性的战略叙事滑向对抗性的危险叙事。这对于维持中美正常对话十分不利。

中亚归根结底不太可能与俄罗斯和中国保持距离，因为它们的地理位置邻近，而且它们已经建立了牢固的联系。

国内产能不足让美国有动机与盟伴国家和地区联合生产武器，但这也可能导致武器跨境扩散，加剧地区安全紧张局势，增加冲突风险。

此轮以色列与伊朗的互撕突破了以往双方恪守的边界和底线，让华盛顿忧喜参半。

美国对乌政策的前景可能会受到今年美国大选的挑战。总统选举的结果可能会导致美国愈发难以为乌克兰付出更多。

莫斯科恐袭案说明恐怖主义并未远去。当前全球反恐正面临三种全新的挑战。

美国政府应为对华科技竞争政策设定边界，避免将正常的中美科技交流与产业合作政治化、安全化。中美在科技领域建立机制化的对话与沟通不仅必要，而且紧迫。

旷日持久的乌克兰战争是21世纪最重要的地缘政治冲突，预示着全球治理终将回归现实政治。

战争，无论何种形态都会有第三方，而第三方行为受战争环境和交战方身份的影响。在乌克兰战争中第三方既是调节者，又是冲突直接或者间接的相关方。受战争环境的影响，乌克兰战争中的第三方由三个相互关联的部分组成，即核心国家、中心国家和边缘国家。核心国家是指中国、美国、英国、法国、德国、意大利、加拿大、日本8国，而中心国家则是除G7外的北约成员国、集体安全条约组织成员国、伊朗和朝鲜，而边缘国家由上述国家外的全球南方国家组成。随着乌克兰战争向长期化发展，第三方行为已逐渐成为影响战争走势的关键因素。

随着双方不断强化针锋相对的政治立场、不断亮出直接对抗的军事底牌，俄乌冲突的确存在局部冲突失控而升级为一场欧洲全面战争的巨大风险。

美国联邦调查局局长克里斯托弗·雷最近加大了反华运动的火力。在1 月 31 日的国会证词里，他对中国日益严重的黑客活动敲响警钟。他警告说，美国的基础设施，包括电信、能源、交通和水，极易受到中国国家支持的黑客组织 “伏特台风”（Volt Typhoon）的攻击。《纽约时报》头版的报道更增添了这种紧迫感。

中美必须努力理解对方的心态，共同努力降低风险和增强稳定性。双方都不应基于各自的海洋安全认知，在世界范围内对对方采取单方面行动。

自新一轮巴以冲突爆发以来，中国一直在提供人道主义援助和推动停火谈判方面积极发挥作用，并团结南方国家发出集体声音。

作为人工智能领军者，中美既要避免人工智能技术无序扩散带来的风险，也要避免因为缺乏互信而滑入“零和博弈”陷阱。中美从意愿和能力上具备合作条件，但在人工智能发展理念、价值观、与技术合作的捆绑、法律等方面仍存在分歧，亟需通过一轨和二轨对话加强沟通，为合作提供基础。