2025年，特朗普重返政坛后，打破传统试图通过与俄罗斯总统普京的直接接触来寻求和平，双方进行了六次电话沟通，以调停俄乌冲突。然而，冲突非但没有缓和，反而不断升级。2025年7月，特朗普公开批评普京“毫无诚意”，并恢复对乌军援，战略立场出现明显转变。这一转变开启了美俄博弈的“第二回合”，也给冲突带来了新变数。

6月13日到6月24日，以色列和美国对伊朗核设施进行大规模空中打击。值得一提的是，军事行动结束后，以色列、伊朗和美国三方同时宣称自己赢得了这场冲突。这种分歧不仅反映了各方对于冲突后果的理解差异，更折射出了围绕伊朗核问题博弈的激烈程度。那么，到底该如何理解围绕伊朗核问题的军事冲突呢？笔者以为，除了极少数从中收益的政客外，或许在这场冲突中并没有真正的赢家。

对澳大利亚而言，更大的威胁并非中国的崛起，而是自主选择的能力在逐渐丧失。如果不认真重新评估美英澳三边安全伙伴关系协议，它的自主性就有可能因为这项旨在加强安全但同时限制其自由的协议而面临风险。

公正的和平、包容的安全架构是防止核扩散的最佳防御手段。知识不会被“抹去”，想通过轰炸达成协议必然适得其反，有可能让我们的世界离核末日更进一步。

随着数据资源竞争日益激烈，数据安全治理已成为全球重点问题。对此，美国、欧盟和中国采取了截然不同的模式，美国倾向于市场驱动、注重安全、公私合作的模式，欧盟依赖《通用数据保护条例》等严格的监管框架，中国则实施党政主导的集中监管。尽管三种模式存在差异，但都致力于加强各自体系内的数据安全。

特朗普及其团队强化以交易方式与台湾进行互动，使得美台关系出现六个方面的变化，这些变化又预示着未来双方在经贸、政治、军事、文化等层面均将呈现极度“强弱失衡”的状态。

6月13日至24日，以色列与伊朗之间发生了一场规模空前、持续12天的空袭战，并以6月21日美国直接参与空袭伊朗3处核设施而达到顶峰。

以色列和美国对伊朗发动进攻并非因为核武器，这是又一场无理的代理人战争，目的是让伊朗回到1979年以前的状态。

美国自诩全球领导者，正因为这样人们才希望它率先批准旨在终止核试验的《全面禁止核试验条约》，并承诺在武装冲突中“不首先使用”核武器。但是，特朗普似乎并未朝这个方向努力。

西方把中俄关系当成解决俄乌战争的“钥匙”无疑是选错了着力点。

从美国防长赫格塞思两次对“印太”地区的访问，尤其是近期出席香格里拉安全会议并发表演讲可以看出，特朗普2.0“印太战略”具有明显的“军事优先”特性。

2025年印太地区形势快速变化，菲律宾日益介入特朗普的政策和台湾问题，这有可能成为影响该地区未来局势的最关键因素之一。

进入2025年以来，美国巩固人工智能（AI）主导权的动作不断，尤其是受Deepseek出圈刺激，布局节奏明显加快。

“金穹”系统公开针对“势均力敌的对手”或“接近势均力敌的对手”。这将造成大国战略力量对比新的失衡，加剧日益恶化的国际安全困境。

中国提出的团结、发展、文明、和平、民心“五大工程”以发展为主线，为破解拉美国家的“依附性”提供了切实可行的方案。