7月25日，美国白宫发布《赢得竞赛：美国人工智能行动计划》以下简称《行动计划》，总统特朗普同时签署三项行政命令，从联邦采购、基础设施建设和技术出口三个核心层面，旨在重塑并强化美国在全球人工智能领域的领导地位。值特朗普第二任期开启半年之时，其倍受关注的人工智能政策开始逐渐成形。和上届拜登政府一样，特朗普政府也认识到人工智能是国家安全和经济竞争力的关键技术，政策目标指向维护美国的技术领导地位并赢得竞争。但在如何赢得竞争的具体战术方面，特朗普政府的人工智能政策则呈现出不同于拜登政府的显著特征。

乌克兰危机不仅是国家间对抗升级的产物，更凸显了欧洲安全秩序的深层裂痕。如何在停火、监督、安全保障和战后安排等议题上形成一揽子谈判机制，成为实现真正和平的关键。

乌克兰战争已进入第四个年头，但和平似乎难以实现。特朗普最近在阿拉斯加安克雷奇与普京会面，一些人称之为一次突破，另一些人则认为特朗普被“耍了”。

法英加三国拟承认巴勒斯坦国的表态将使以色列面临的国际孤立进一步加剧，美国对以色列的“无条件支持”或出现一定动摇，但内塔尼亚胡的铁血加沙政策恐难以撼动，美以关系的坚固程度也不会因此瓦解。

袭击伊朗核设施体现了特朗普外交政策的实用主义。它并非是纯粹的孤立主义或意识形态的先发制人，而是经过精心策划、受利益驱动的举措，旨在化解威胁，避免过度投入资源。

2025年，特朗普重返政坛后，打破传统试图通过与俄罗斯总统普京的直接接触来寻求和平，双方进行了六次电话沟通，以调停俄乌冲突。然而，冲突非但没有缓和，反而不断升级。2025年7月，特朗普公开批评普京“毫无诚意”，并恢复对乌军援，战略立场出现明显转变。这一转变开启了美俄博弈的“第二回合”，也给冲突带来了新变数。

6月13日到6月24日，以色列和美国对伊朗核设施进行大规模空中打击。值得一提的是，军事行动结束后，以色列、伊朗和美国三方同时宣称自己赢得了这场冲突。这种分歧不仅反映了各方对于冲突后果的理解差异，更折射出了围绕伊朗核问题博弈的激烈程度。那么，到底该如何理解围绕伊朗核问题的军事冲突呢？笔者以为，除了极少数从中收益的政客外，或许在这场冲突中并没有真正的赢家。

对澳大利亚而言，更大的威胁并非中国的崛起，而是自主选择的能力在逐渐丧失。如果不认真重新评估美英澳三边安全伙伴关系协议，它的自主性就有可能因为这项旨在加强安全但同时限制其自由的协议而面临风险。

公正的和平、包容的安全架构是防止核扩散的最佳防御手段。知识不会被“抹去”，想通过轰炸达成协议必然适得其反，有可能让我们的世界离核末日更进一步。

随着数据资源竞争日益激烈，数据安全治理已成为全球重点问题。对此，美国、欧盟和中国采取了截然不同的模式，美国倾向于市场驱动、注重安全、公私合作的模式，欧盟依赖《通用数据保护条例》等严格的监管框架，中国则实施党政主导的集中监管。尽管三种模式存在差异，但都致力于加强各自体系内的数据安全。

特朗普及其团队强化以交易方式与台湾进行互动，使得美台关系出现六个方面的变化，这些变化又预示着未来双方在经贸、政治、军事、文化等层面均将呈现极度“强弱失衡”的状态。

6月13日至24日，以色列与伊朗之间发生了一场规模空前、持续12天的空袭战，并以6月21日美国直接参与空袭伊朗3处核设施而达到顶峰。

以色列和美国对伊朗发动进攻并非因为核武器，这是又一场无理的代理人战争，目的是让伊朗回到1979年以前的状态。

美国自诩全球领导者，正因为这样人们才希望它率先批准旨在终止核试验的《全面禁止核试验条约》，并承诺在武装冲突中“不首先使用”核武器。但是，特朗普似乎并未朝这个方向努力。

西方把中俄关系当成解决俄乌战争的“钥匙”无疑是选错了着力点。