美国自诩全球领导者，正因为这样人们才希望它率先批准旨在终止核试验的《全面禁止核试验条约》，并承诺在武装冲突中“不首先使用”核武器。但是，特朗普似乎并未朝这个方向努力。

西方把中俄关系当成解决俄乌战争的“钥匙”无疑是选错了着力点。

从美国防长赫格塞思两次对“印太”地区的访问，尤其是近期出席香格里拉安全会议并发表演讲可以看出，特朗普2.0“印太战略”具有明显的“军事优先”特性。

2025年印太地区形势快速变化，菲律宾日益介入特朗普的政策和台湾问题，这有可能成为影响该地区未来局势的最关键因素之一。

进入2025年以来，美国巩固人工智能（AI）主导权的动作不断，尤其是受Deepseek出圈刺激，布局节奏明显加快。

“金穹”系统公开针对“势均力敌的对手”或“接近势均力敌的对手”。这将造成大国战略力量对比新的失衡，加剧日益恶化的国际安全困境。

中国提出的团结、发展、文明、和平、民心“五大工程”以发展为主线，为破解拉美国家的“依附性”提供了切实可行的方案。

印度自诩全球领导者和南方国家的代表，但这与它和周边国家关系紧张相矛盾。西方国家未审视印度在该地区的行为和民主倒退，而是选择视而不见，因为它们将印度视为制衡中国的力量。

只要各国认识到没有核弹比拥有核弹更有利，减缓核武器技术扩散的政策就会拥有坚实的基础。现实地说，一种国际制度并非得到完全遵守才能产生显著的约束作用，然而一旦规范和机构开始受到侵蚀，后果就难以阻止。

不论是否会出台“印太战略”3.0版，重塑美国对华优势、服务“让美国重新伟大”的核心目标，都将是特朗普政府印太地区政策的出发点和主要诉求。

如果特朗普团队不能看到赖清德当局对内政策和对陆政策的危险性、挑衅性，一味地将矛头对准大陆，视大陆为台海和平的破坏者，那么中美围绕台湾问题的博弈在可预见的未来将更为激烈。

特朗普政权上台后，美国对内对外政策的巨变导致亚太地区的选择与前景发生变化。为促进亚太地区的和平稳定与发展，地区相关国家可从五个方面采取适当对策。

美俄两国在乌克兰的战略博弈，不仅是传统大国竞争的延续，也反映了在全球权力再分配背景下不同力量对国际规则和未来秩序愿景的分歧。这场危机及其潜在的解决方案正以前所未有的方式重塑大国关系，并预示着一个更加不确定的世界秩序正在加速建构中。

2025年2月14日13:30，第61届慕尼黑安全会议如期在巴伐利亚宫酒店的主会场开幕。我提早赶到会场时，200多个座位基本坐满，只能在很靠后的地方找到位子坐下来。霍伊斯根作……

厘清伊核问题矛盾的历史经纬，对所有协议参与方提出不偏不倚的公正、平等要求，是此次三国北京会晤的一大亮点。