在美国主导单极世界秩序的时代，“绝对国家安全”对它来说或许是合理的。但在当今世界，企图“遏制和对抗”拥有不同价值观或不同制度的国家，而不是通过谈判来达成接纳它们的新的全球契约，则会引发冲突。

就参与国际组织来说，大国的目标并不十分清晰。中美两国是会争夺影响力，还是能够培养合作的机会？只有后者才有助于推进健康的全球治理模式。

中国决定加入CPTPP将有利于提高该协定的规模效应，并推动全球贸易治理体系改革。

全球治理在应对危机时有能力不足的一面，但也不能否认它的积极作用和巨大潜力。

对于正在重新评估国内国际目标的中国来说，疫情过后它或许将走向三个方向。无论它选择哪个方向，影响都将超出其国界。

本次疫情期间，通过向有需要的国家提供关键医疗物资和财政援助，中国扩大了其全球影响。抛开这种外交手段背后的动机不谈，中国在最后一刻为各国提供急需的帮助，挽救了世界各地的生命。

对新冠疫情动员滞后造成巨大的人力成本和经济损失。如果以科学为基础的应有医疗政策继续被无视，随之而来的将是一场持续多年的全球性收缩。

危机时刻，最高效的领导者能够通过教育公众认清自身利益来促成团结。面对新冠病毒，领导人的背向而行，只能使危机进一步加深。

如果说新冠肺炎教会我们什么，那就是滞后保守的决策不仅会一路导致更高的边际成本，而且会把我们置于完全不同的轨迹——非常容易以灾难收场。

疫情的全球性影响将引发国际格局、世界秩序、全球供应链以及中国经济贸易和产业布局的改变。

新冠疫情对人类社会是一次巨大冲击，其对全球经济及社会生活的影响存在很大的不确定性。中美关系何去何从将对疫情后的全球变局产生重大影响。

新冠大流行不是任何国家吹嘘治理体系或方法优越性的时候，更不是争夺全球主导地位的时候。中国不应庆贺自己击退新冠病毒，而应通过帮助美国和其他国家默默赢得信任。

2008年全球金融危机期间，G20领导人协调了全球的应对行动，而在海啸、内战或流行病等其他紧急情况下，各国组成的联盟召开捐助国会议筹集必要的资金。今天这两者都是我们所需要的。

各国亟需落实G20特别峰会精神，共同战胜疫情。

新冠大流行也许会在可预见的未来引发经济灾难。这要求全球政策制定者通力合作，在为时未晚之前阻止危机。