新冠疫情对全球经济影响深重，虽不会终结全球化，但将助推全球化低潮。

中国故事是令人鼓舞的。虽然内部市场巨大，但中国却没有向内转，相反，它正以蓄势待发的经济为依托，更快更广地向世界其他国家开放。

中美两国之间的紧张态势主要是由美方主动推动的，未来中美是否会陷入零和对抗抑或实现“竞合”关系，关键要看两国能否客观判断对方的实力与意图，能否找到彼此目标相容的空间。

对于正在重新评估国内国际目标的中国来说，疫情过后它或许将走向三个方向。无论它选择哪个方向，影响都将超出其国界。

在后疫情时代，一些国家和国际组织可能提出更多维护各国经济主权的问题，对全球化的规则进行若干修改，全球化可能进入2.0时代。

中欧关系能否坚持既定发展方向并不断适应新常态，取决于双方如何挖掘更多内在的合作动力，如何应对中美博弈和格局动荡产生的连带冲击，以及如何更好地培育政治互信。

中欧近来引人注目的一系列密集互动释放出一个十分重要的信号：合作仍是中欧关系的总基调。

弗洛伊德的被杀害冲击着这个国家的良知，它为美国人提供了一幅关于“警察暴行”真实含义的清晰画面。如果美国又一次未能兑现它所宣称的价值观，将来会发生什么？

美欧关系的裂痕呈扩大之势，新冠疫情也让美欧之间的疙瘩越结越大。

疫情推动中美关系持续下行，这不符合两国民众和世界其他国家利益，在此严峻的情况下应主动思考如何为中美关系发展积累正能量。

这次疫情对中美关系的冲击和影响既有积极的，也有消极的。最终是积极的影响大还是消极的影响大，取决于两个国家现在和未来的互动。

特朗普政府遏制新冠疫情的彻底失败将导致第二季度出现灾难性后果。为此，特朗普把中国作为替罪羊，并将他的连任置于国内动荡、致命的地缘政治事件和一场全球性萧条的风险之中。

特朗普政府最近试图对中国电信技术龙头企业华为公司关上大门，这打破了迄今为止国际合作的黄金标准。

由于新冠肺炎疫情，通过签署第一阶段贸易协议实现稳定如今已遥不可及。中美两国纠缠于相互指责和贸易争端，从而为进一步更具破坏性的冲突升级作了铺垫。

美国曾得到有关新冠疫情的充分预警，诿过卸责完全有失一个大国应有的担当。