如果乔·拜登在11月击败唐纳德·特朗普，他将面临的问题不是要不要恢复自由主义国际秩序，而是美国能否与核心盟友合作，推动民主和人权，同时与更多的国家合作管理基于规则的国际机构，以应对跨国威胁。

新冠疫情似乎使进一步协调国际政策的主张更有说服力。但危机往往强化并加速已有的趋势，当下反全球化的本土主义可能会愈演愈烈。

从美国目前处理与中国争端的方式来看，中美关系的前景并不乐观。为了促进全球和平与繁荣，中美和世界各国必须抛开意识形态分歧，集中精力解决共同的问题与关切。

百年未有之变局对世界的未来意味着什么，对中国又构成什么样的机遇和挑战。

自由国际秩序不会分崩离析，但人们应该问一问究竟什么是“自由国际秩序”。我们要避免用明显的西方必胜论调概括战后70年，这是对当前形势不至过于沮丧的最好办法。

中国追求什么样的未来秩序，与现行国际秩序是什么关系，不仅事关外界关切，更事关中国的前途与命运。

当今世界格局剧烈动荡，孕育着结构性变化，同时蕴含机遇与挑战。

有感召力的软实力并不是美国外交政策中唯一的道德传统，它同时还有干涉主义和十字军东征的传统。

世界秩序正迅速发生变化，中国和美国必须打造一种更为密切的关系，为疾风暴雨下的世界提供稳固的“锚”。

中美关系最终有可能介于敌对与友好合作之间，并继续在有限冲突与有限合作之间摇摆。

无论在全球贸易与金融体系，还是国际公域与核安全问题上，各方都有共同利益，需要志同道合的国家共同发挥政治影响力。

美国政治体制并没有被民粹主义浪潮席卷，不要低估美国的政治制度。但不要小看特朗普的沟通手腕，更不要指望他按常理行事。虽然美国主导的国际秩序存在问题，但在这一秩序下世界繁荣了，贫困减少了。不过，没人能够保证这一切还会继续下去。

中国正在大步走向全球治理的中心舞台。但随着特朗普领导的美国在2017年有可能从全球治理体系中后退，作为全球治理中日益重要的角色，中国面临着艰难的战略选择：是随美国而舞，采取同样的民族利己主义进行回应，还是反其道而行之，在美国撤退的领域为全球治理贡献更多的公共物品？