拜登政府对华政策调整的困境，与当下美国内政有直接关系，但根本原因在于美国对华战略竞争的基本方针与国际关系发展大趋势是相违背的。

从系列峰会可以看出，美欧三位一体的对华政策各有侧重，美国以竞争和对抗作为对华政策的主基调，而欧盟则强调对华以合作为主、竞争为辅。

中美经贸对话的重启并非真正意义上的关系回暖，反而是美国既不想完全放弃对华经济利益，更要腾出手来强化对华战略制衡的策略选择。拜登政府的对华遏制政策将比特朗普政府走得更远。

“新疆人权”与西藏、香港、台湾、南海等议题一样，是美国用于攻击中国的政治武器。

美国行政当局以科技、军事、价值观为重点，推进有边界有管控的竞争，国会则快轨审议内容险恶的涉华法案。在审议结束前的有限时间里，中美关系整体氛围不会明显好转，相反还可能因具体事件而持续螺旋下滑。

美国对华战略中的另一种声音体现了更为精密的设计，有可能在对华战略评估中产生影响。它同时说明美国在对华强硬过程中是有成本下线的。

特朗普虽然离开了白宫，美国对华外交却未必能回归理性的轨道。

中美不能凭空捏造“战略假设”，必须坚持加强对对方和对自己的了解，找到最贴近事实的“战略假设”，为运筹中美关系找准出发点。

没有任何理由认为拜登执政会使中美关系自动好转，也没有理由放弃中美缓和紧张关系的“机遇窗口”。中国亦可以通过采取必要的“战略主动”为两国关系打开一个新的局面。

拜登即将就任美国总统为重建中美关系提供了机会之窗。

拜登将修正特朗普政府时期的错误，将对外决策拉回到较为谨慎和理性的轨道，同时他也会保留特朗普主义中对美国有利的内容。

拜登对中国将采取“选择性竞争”的做法，在军事、意识形态等领域与中国对抗，在经济和高技术领域与中国竞争，在气候变化、核扩散和全球疫情防控等领域与中国进行合作。

拜登出任总统可以说是一个绝好的机会，去与中国就需要进行建设性接触的问题展开直接和诚挚的对话。但是时间至关重要，如果拜登选择以分裂而非对话的方式开始他的任期，要想改变航向就会立刻变得困难重重，甚至是不可能的了。

当前，对于两国未来关系和世界走向，中美两国都到了再度作出重大选择的关键时刻。

随着拜登新政府为过渡做准备，太平洋两岸的观察人士都在思考美中关系的未来。新政府虽然有可能做出一些调整，但预计不会有大的实质性变化。