美国欲将四国安全对话正式化，建立某种类似北约的关系，以应对所谓“中国威胁”，但“印太北约”缺乏现实根基和利益支撑。

如果乔·拜登在11月击败唐纳德·特朗普，他将面临的问题不是要不要恢复自由主义国际秩序，而是美国能否与核心盟友合作，推动民主和人权，同时与更多的国家合作管理基于规则的国际机构，以应对跨国威胁。

特朗普“伟大的美国复兴”在国内取得了一些成功，但在国际舞台上举步维艰。由于不断出现新的全球性威胁，“美国优先”不一定意味着美国独行。

从奥巴马到特朗普，美国的对华政策一直未见成效。本届政府应遵循“谦逊”的外交政策，在世界舞台上重新获得信誉。

对外交政策的评判不仅要看具体行动，还要看其行动模式如何塑造世界政治环境。

利用无人机袭击杀死苏莱曼尼不仅将美伊两国推向战争边缘，也让所有人看到特朗普任内美国外交决策的杂乱无章。大多数美国人认为这一事件令美国变得更不安全，而特朗普团队表现出的无能说明，人们的看法也许是对的。

说所有国家都在按照国家利益行事，这等于废话，至少没有多大意义。重要的问题在于领导者如何根据不同的情况，来定义和追求国家利益。

21世纪前20年国际政治生态的改变主要是美国国际战略的变化造成的。美国的单边主义行为使自由主义国际体系受到严重破坏。

如果特朗普执政八年而不是四年，那么美国的机构、诚信和软实力很可能会受到腐蚀。但无论是哪一种情况，他的继任者都得面对一个已经变化的世界。

美国新非洲战略是“美国优先”和遏制中国政策向非洲的延伸，但很可能“雷声大，雨点小”，甚至对非洲经济发展的负面效应大于正面效应。

特朗普政府的所作所为空前激化了中东地区各类矛盾，严重搅乱和恶化了地区局势，使该地区陷入多年来罕见的紧张动荡乃至战乱危机之中。

有感召力的软实力并不是美国外交政策中唯一的道德传统，它同时还有干涉主义和十字军东征的传统。

美国“印太战略”与“亚太再平衡”一脉相承，前者是后者的延续和升级，但这一战略前景暗淡，改变不了印太地区和平与发展的大势。

参考、学习或借鉴哪些他国的发展经验与模式，完全是非洲国家的自主选择。

特朗普执迷于搞“美国第一”削弱了美国的国际公信力和国家软实力，但他的我行我素在国内大体上行得通，这种现象与美国社会生态的演变密切相关。