说所有国家都在按照国家利益行事，这等于废话，至少没有多大意义。重要的问题在于领导者如何根据不同的情况，来定义和追求国家利益。

21世纪前20年国际政治生态的改变主要是美国国际战略的变化造成的。美国的单边主义行为使自由主义国际体系受到严重破坏。

如果特朗普执政八年而不是四年，那么美国的机构、诚信和软实力很可能会受到腐蚀。但无论是哪一种情况，他的继任者都得面对一个已经变化的世界。

美国新非洲战略是“美国优先”和遏制中国政策向非洲的延伸，但很可能“雷声大，雨点小”，甚至对非洲经济发展的负面效应大于正面效应。

特朗普政府的所作所为空前激化了中东地区各类矛盾，严重搅乱和恶化了地区局势，使该地区陷入多年来罕见的紧张动荡乃至战乱危机之中。

有感召力的软实力并不是美国外交政策中唯一的道德传统，它同时还有干涉主义和十字军东征的传统。

美国“印太战略”与“亚太再平衡”一脉相承，前者是后者的延续和升级，但这一战略前景暗淡，改变不了印太地区和平与发展的大势。

参考、学习或借鉴哪些他国的发展经验与模式，完全是非洲国家的自主选择。

特朗普执迷于搞“美国第一”削弱了美国的国际公信力和国家软实力，但他的我行我素在国内大体上行得通，这种现象与美国社会生态的演变密切相关。

美国在2018年作出的选择不仅将塑造其21世纪的战略走向，还将影响未来的世界和平与经济繁荣。第一个挑战就是美国与中国的关系，美国在应对崛起的中国方面一直在丢分。

美国政府当前的亚太战略在财政上是不可持续的。华盛顿应侧重于推动少数与自身有关的重要利益，如航行自由，而不能试图建立遏制体系。此外，美国应后退一步，让中国的邻国自行采取它们认为必要的应对措施。

当探讨美国对朝鲜可能发起的有限军事打击时，我们不要忘记战争与生俱来的不可预测性。

中华人民共和国在它成立的头20年里是被美国厌恶的对象，1976年毛泽东去世之前，人们难以想象两国间会有正常关系。今天，中国人民拥有以往想不到的机会和自由。美国的政策应着眼长远，鼓励中国的下一代人掌握自己的未来。

2016年美国大选期间，对唐纳德·特朗普当选意味着华盛顿外交政策将出现重大转变的担忧不绝于耳。这种担心大部分被证明是杞人忧天。但特朗普公开与几个专制政权亲近，不顾它们明目张胆地侵犯人权，应当引起所有人的关注。

随着美国在朝鲜半岛政策策略的失败，该地区蒙上了一层不详阴影，同时也出现了和平的机会。