如果华盛顿有人执意把中国视为一个“敌人”，那注定会收获一个前所未有的敌手。重启冷战将成为二战以来美国最大的战略失误，并会使美国民众和国际社会付出沉重代价。

“中美新冷战”论源于美国是冷战的绝对胜利者这一错误认知。中美关系的未来取决于美方这一认知的转变。

美国遏制中国是一项长期战略，目前尚在初始阶段，预计今后一个时期会进一步深化拓展。美国面临的危机主要来自国内，它需要中国作为主要战略对手，重新进行一次冷战，以重振国家精神。

若现存的国际体系不能协调中国、俄罗斯的战略利益，那么寻求体系均势将是中国、俄罗斯的选择，国际格局则可能形成泾渭分明的两大阵营。

中美之间的战略竞争不应被定义为新冷战，而应是不安的和平。战争不太可能发生，但在未来的10年里两国将极其恐惧对方。

“民主原教旨主义”解决不了各国面临的发展挑战，只会带来更深的误解与对抗。

大国在崛起进程中“挨骂”是不可避免的，而中国“挨骂”的背后还隐含着西方人为制造“敌我认同”和“善恶认知”的冷战逻辑。在减少外部世界的错误认知方面，中国仍有不少主动作为的空间。

拜登当选后中美关系将如何发展？最起码共和党和民主党都必须认定，与中国进行新冷战不是一个选项，合作仍然是必不可少的。

脱钩对中美两国都没有好处，相反，往好里说它会让两国付出巨大经济代价，往坏里说它有可能引发灾难性军事冲突。

纵观战后全球政治大觉醒的四次浪潮，我们有理由相信后疫情时代不会是兵戎对峙的新冷战，也不会是国际关系碎片化的暗黑时代。

蓬佩奥照着美国冷战时的脚本来处理国际事务和中美关系，想用在冷战时期整垮苏联的办法，对中国如法炮制。但今天的世界形势早已不同于当年。

新冠疫情这一全球性公共卫生安全挑战再次凸显资本主义的内在弊端。一些国家政客并没有反躬自省，而是寻找替罪羊，甚至煽动意识形态对抗，“新冷战”的说法甚嚣尘上。

只有坚持对话才能管控潜在的冲突。一旦发生军事冲突，即使是有限冲突，也将从此打开中美长期冷战的大门。

我们现在的时代定义应该是“后冷战”而不是“新冷战”，用后者代替前者会让相关讨论和认知误入歧途。“后冷战”时代要避免滑向“新冷战”，不仅仅取决于中美两国，也取决于第三方的认知。

过去三个月，特朗普政府的高级官员发表了一系列重大政策声明。如果对特朗普政府寻求与中国进行新的冷战对抗有任何疑问，那么这些文件和演讲提供了答案。