只要中国坚持自由贸易的原则，加上中国崛起后形成的各种比较优势，美国就无法建立当年巴黎统筹委员会式的多边脱钩机制。

随着欧盟按地缘政治和全球商业的变化调整其依赖关系，欧盟成员国将牺牲华盛顿倡导的全球秩序，探索与中国和俄罗斯的交往。

科技冷战不能解决导致中美科技差距不断缩小的根本性因素。美国对中国采取科技遏制措施只会成为中国企业加速推动自主研发的外部动力。

最近白宫公布了新的“非洲战略”。该战略谋求军事化并将中国描述为一种威胁，但这两点都是错的。中国和美国发展经济才会给非洲带来巨大好处。

中国、美国人民和世界其他国家都不会允许出现一场新的冷战。

一种令人不安的共识正在战略界迅速形成：美国和中国正走向长期地缘政治冲突。裴敏欣认为，这两个国家可能再也无法恢复建设性接触，但它们也许能避免一场破坏性冷战。

出现一场双方划分势力范围并在两极秩序中你争我夺的冷战，这种可能性并不大。克里斯托弗•麦克纳利认为，更有可能出现的是一种混乱。

虽然有些人希望重点关注中美之间的新冷战叙事，但这个概念有误导性。

为了中美关系的发展不偏移正确方向，双方需要真诚、平等对话，管控尤其是自我管控应成为刻不容缓的对话议题。

随着全世界都在预测美中贸易战升级对国际经济领域的巨大伤害，这些紧张局势也可能让地球本身面临被破坏的风险。

如果说当前的美俄关系具有新冷战嫌疑，那么美国当前的对华政策已经与传统冷战基本一致了。

全球化、信息化、产业链、价值链已成为不可阻挡的历史发展潮流。冷战与你中有我、我中有你的国际社会格格不入。

中美“冷战”的可能性不能完全排除，但如果沟通处理得当不是不可避免。美国需要放弃沿袭“冷战”做法的惯性，试着以地缘政治和平共处模式处理大国关系特别是中美关系。

“新冷战”并不是对中美关系现状的准确描述，但这一讨论的负面影响不应忽视。

中美相互依存应该可以避免中美形成传统冷战。如果有所谓新冷战，其冲突或竞争的形态很可能更加多样与多元化。