如果华盛顿有人执意把中国视为一个“敌人”，那注定会收获一个前所未有的敌手。重启冷战将成为二战以来美国最大的战略失误，并会使美国民众和国际社会付出沉重代价。

拜登当选后中美关系将如何发展？最起码共和党和民主党都必须认定，与中国进行新冷战不是一个选项，合作仍然是必不可少的。

脱钩对中美两国都没有好处，相反，往好里说它会让两国付出巨大经济代价，往坏里说它有可能引发灾难性军事冲突。

纵观战后全球政治大觉醒的四次浪潮，我们有理由相信后疫情时代不会是兵戎对峙的新冷战，也不会是国际关系碎片化的暗黑时代。

蓬佩奥照着美国冷战时的脚本来处理国际事务和中美关系，想用在冷战时期整垮苏联的办法，对中国如法炮制。但今天的世界形势早已不同于当年。

新冠疫情这一全球性公共卫生安全挑战再次凸显资本主义的内在弊端。一些国家政客并没有反躬自省，而是寻找替罪羊，甚至煽动意识形态对抗，“新冷战”的说法甚嚣尘上。

只有坚持对话才能管控潜在的冲突。一旦发生军事冲突，即使是有限冲突，也将从此打开中美长期冷战的大门。

我们现在的时代定义应该是“后冷战”而不是“新冷战”，用后者代替前者会让相关讨论和认知误入歧途。“后冷战”时代要避免滑向“新冷战”，不仅仅取决于中美两国，也取决于第三方的认知。

过去三个月，特朗普政府的高级官员发表了一系列重大政策声明。如果对特朗普政府寻求与中国进行新的冷战对抗有任何疑问，那么这些文件和演讲提供了答案。

美国和中国已处在冷战2.0中，但为避免中美关系螺旋式失控，第一次冷战中的许多有益教训必须予以重视。

与西方和苏联之间的冷战不同，美中冷战是不太可能发生的，因为中国与全球经济高度融合，而且民间交流十分密切。

由于新冠肺炎疫情，通过签署第一阶段贸易协议实现稳定如今已遥不可及。中美两国纠缠于相互指责和贸易争端，从而为进一步更具破坏性的冲突升级作了铺垫。

冷战没有胜利者。只有摆正心态，更加清醒地反思那段历史，以合作共赢视角看世界，以良性竞争方式参与竞争，世界才能跳出“修昔底德陷阱”，避免坠入另一个双输的历史循环当中。

中美之间正在展开的凉战远不如冷战那么刻板。要最大限度地减少它的副作用，需要双方都认识到，在一个互通互连的世界上，加强自身地位的努力如果破坏了全球稳定与活力，就会变成弄巧成拙。

只要中国坚持自由贸易的原则，加上中国崛起后形成的各种比较优势，美国就无法建立当年巴黎统筹委员会式的多边脱钩机制。