美国试图以打压对手来解决其“不安全感”，反倒是制造了更多矛盾、催生了更大的不安全来源，也使得解决全球性威胁的国际合作受阻，战略目标与手段的错位可谓相当离谱。

3月13日，中国新任国务院总理李强在“两会”闭幕后的记者会上谈到了中国继续推进改革开放的决心以及“脱钩”论对相互依存的中美关系将构成巨大伤害。

走出疫情的中国今年将重启高质量高速度的发展。美国的逆全球化举措既难撼动中国经济，也难破坏中国与世界各国的经济关系。

中国对美国具有相当程度的技术依赖性，而美国对中国也具有相当程度的市场依赖性，这种相互依赖性正变得越来越脆弱。但美国实施“供应链遏华”战略并寻求供应链“去中国化”几乎不可能实现。

美国“印太战略”在一定程度上发挥了制衡中国发展战略与进程的功能，但其定位存在严重缺陷。

日本寻求进一步发展与东盟国家和邻国的伙伴关系，以在美中紧张局势的背景下重新评估其全球地位。

美中之间的紧张局势将持续下去，直到双方达成共识——这可能以书面形式开始，双方选派代表就关键问题在某些地点展开对话。

结合中美人工智能发展现状及顶层设计，两国下一阶段可以在伦理与安全治理、监管原则与共同标准、人才培养与交流三个领域探索合作。

当前，身处不同阵营国家尽管立场各异，但都有一个潜藏的基本共识，那就是世界正处在深刻变革的关键阶段，充满严峻的安全挑战，应对是否得力不仅将左右自身国运，也将影响……

对华新冷战不仅会让美国企业错失中国的巨大市场和发展机遇，更会迫使中国做出更多现实主义的反应，为美国制造一个不必要的对手。

站在国际安全的十字路口，国际社会迫切需要给大国对抗这一老问题找到一个新答案。它需要大国打破西方传统安全理论的束缚，尝试用共同、综合、合作、可持续的视角去看待安全问题。

中美关系不仅近期已无从大的基本方向意义上发生转圜和持续改善的可能，而且重大凶险事件的发生概率更加高抬，不同领域的斗争将更趋激烈。

乌克兰危机给中国外交带来的负面影响趋于上升。中国对乌克兰危机的影响力是有限的，美国和北约不应对中国抱有不切实际的期望，也不应仅仅从乌克兰危机的角度审视中俄关系。

对于拜登政府而言，盲目乐观情绪可能将进一步使其确认当前对华战略的“有效性”，促使其延续现行的对华竞争策略。

中伊虽然在反霸反强权等方面有很多共识，但目前阶段更侧重的是挖掘经济互补潜力，提升相互经济合作的水平。