从安倍的“战后机制解脱论”，到现在石破的“战后政治总决算”，日本政治演进的这条主线已经越来越清晰。对中国和美国来说，如何面对一个日益要求并实践“战略自主”的日本是一个重大的战略课题。

东亚和平不可能通过强化核威慑来实现。积极培育共同安全观，而不是排斥第三方，才是通向东亚持久安全的正途大道。

上合组织峰会所展现的理念，是各国安全诉求不可分割，安全与发展不可分割。这与北约的“安全不可分割”理念完全不同。

朝鲜半岛最核心的外部利益攸关方是中国和美国。俄罗斯在朝鲜半岛问题上的战略利益更有对欧洲安全的考量。

中日韩合作既不针对美国，也不靠美国因素推动和维系，当然也不应受制于美国。未来中日韩合作的可持续性，说到底还是取决于三国自身内在动能的不断开发。

在逆境中坚持中美对话，为的是引发三重听众的积极共鸣，通过积极“塑势”为中美关系趋稳创造有利的大环境。

中美日关系逆水行舟，不进则退。峰会后抓住机遇窗口期，积极“塑势”，是可以有所作为的。

金砖国家扩容不意味着形成了对抗西方的俱乐部，它体现的是中等国家在国际事务中的作用上升，以及中东地区主要国家国际政治意识的大觉醒。

美韩强化延伸核威慑以及美韩同盟范围的地区化趋势，本质上都是北约安全思维开始在本地区扩散的表现。对中国来说，这将是改变东北亚地区安全架构现状的行为，会导致本地区安全秩序进一步失衡。

欧洲对美国不满，因而滋生自主动力，但很快又选择以美国逻辑说服自己，进而走上主动战略追随之路。