特朗普的支持率已经降至34%，为其第二个总统任期以来最低水平。在美国对伊朗战争、执政团队内部矛盾凸显、美国国内通胀压力上行等因素影响下，特朗普的执政面临多重挑战。

伊拉克又一次站在危险的十字路口。在将国家权力切割成碎片的分权体制下，在安全依赖美国、经济受制于伊朗的双重枷锁中，伊拉克新政府能否解决系统性困境，找到国家重建的道路？

阿联酋宣布退出OPEC引起国际社会极大关注。阿联酋的优势在于，它既有大规模闲置产能，又在阿曼湾一侧有港口。如果海峡封锁松动，阿联酋可借助阿曼湾一侧港口迅速抢占国际石油市场，且不受OPEC控制。

对于依赖石油进口的国家而言，美国对伊朗的战争及其对全球石油供应的扰乱，让中国可再生能源战略更具吸引力。当特朗普政府加倍押注于全球石油主导地位时，中国却迎来机遇，得以巩固其可再生能源强国地位，同时化解外界对过度依赖中国可再生能源技术和供应链的担忧。

霍尔木兹海峡危机凸显美国与盟友之间的凝聚力持续下降，安全碎片化加剧，这比中俄挑战更加致命，或将动摇以美国为中心的全球安全架构，标志美国霸权走向衰落。

海合会经济模式赖以建立的安全根基已遭到严重破坏，除非成员国家能够构建一个全新、可靠的安全框架，否则难以维持推动其增长的外国投资与市场信心。

随着美以对伊战争陷入僵局，伊朗展现出了持久的抵抗能力。空袭难促政权更迭，美军或转向占领伊朗石油咽喉哈尔克岛，此举将重创伊朗经济，却难终结冲突。

美以对伊朗发动战争所造成的混乱局势正进入升级阶段，其连锁反应将在全球范围内造成严重冲击。此行动不仅违反《联合国宪章》等国际法，构成战争罪，且正在破坏地区稳定，加剧全球经济风险，特别是对亚洲能源进口国和中国构成严重威胁。

6月13日到6月24日，以色列和美国对伊朗核设施进行大规模空中打击。值得一提的是，军事行动结束后，以色列、伊朗和美国三方同时宣称自己赢得了这场冲突。这种分歧不仅反映了各方对于冲突后果的理解差异，更折射出了围绕伊朗核问题博弈的激烈程度。那么，到底该如何理解围绕伊朗核问题的军事冲突呢？笔者以为，除了极少数从中收益的政客外，或许在这场冲突中并没有真正的赢家。

6月13日至24日，以色列与伊朗之间发生了一场规模空前、持续12天的空袭战，并以6月21日美国直接参与空袭伊朗3处核设施而达到顶峰。

以色列和美国对伊朗发动进攻并非因为核武器，这是又一场无理的代理人战争，目的是让伊朗回到1979年以前的状态。

围绕“头巾事件”而起的美伊博弈其实是更广阔背景之下两国博弈的新篇章。

当前正在进行的伊核协议谈判将是一个艰难的博弈过程，不能指望很快取得突破性进展，也不能完全排除谈判失败的可能。

美国此次空袭叙利亚的目的是证明美国领导力回归，中东仍是美国的“传统势力范围”。

美伊“疫情牌”反映出地缘政治及利益交锋的传统外交惯性。是否提供和接受援助是“面子”问题，通过援助能否影响国家局势则是“里子”问题。