“去风险化”看似比“脱钩”温和，实则蕴含巨大不确定性，给深度交融的全球经济带来巨大风险。“去风险化”看似比“脱钩”积极，本质还是“去中国化”，推动建立排华小圈子。

即便克里访华推动了中美在气候问题上的磋商，但只要美方在台湾问题等中国核心利益上不走出打压遏制的“政策怪圈”，中美关系“大气候”就难以最终回暖。

如果只是服务于域外大国的战略博弈目的，东北亚国家无疑将陷入各自消耗的零和博弈之中，最终业已形成的区域分工协同优势将大为减少，徒然降低各自在全球竞争中的地位和价值，形成“共输”局面。

东盟既不会全力配合美国“印太战略”，也不会完全拒绝之，而是会尽可能保持中立性和灵活性，努力促进地区经济繁荣，最大程度地实现东盟的战略利益，维护东盟的统一性和在本区域合作机制中的中心地位。

对美国来说，维护一个大国的正常秩序和稳定存在，远比守护霸权来得重要，后者乃是锦上添花，前者才是固国之本，当对后者的追求损及前者时，放弃后者才是明智选择。

“去风险化”但“不脱钩”意味着在非核心敏感领域美国接受“菜单式合作”，却也意味着其将进一步限制中国在关键领域的战略竞争能力。

7月20日，中国国家主席习近平会见了美国前国务卿基辛格。习主席以“老朋友”称呼这位百岁老人，赞赏他为推动中美关系发展、增进中美两国人民友谊作出的历史性贡献。基辛格表示，美中关系对于美中两国和世界的和平繁荣至关重要，愿继续为增进美中两国人民相互理解作出努力。

美国高官频繁访华，使一段时期以来中美关系螺旋式下滑的趋势得到一定程度的扭转。但这只是一种战术层面上的政策调整，拜登政府将中国威胁作为对内团结两党、对外整合盟友的基本工具的动机仍在。

华盛顿在亚太地区影响力的不断增强，以及美国政治制度的两极分化，正在加大其与中国关系取得突破的难度。随着双边紧张局势加剧，特别是台湾问题，美国必须借助布林肯访华的势头寻求与北京妥协。

在天津举行的2023年新领军者年会传来积极消息，发出了全球经济增长即将复苏的强烈信号，并让人们确信世界不会进入“失去的十年”。

印度总理莫迪6月在白宫会见美国总统拜登，许多观察人士认为反华联盟在不断形成。

美国财长耶伦的北京之行，推进了中美两国在经贸领域的“再接触”进程。虽然此访期间，中美双方并没有就关税、出口管制等问题达成具体成果，但展现出增强两国经贸政策团队常态化沟通的良好意愿。这不仅对中美处理各自的经济挑战至关重要，也有助于维护全球经济的稳定性。

俄乌战争的外溢效应已影响到上合组织，部分成员国规避合作风险的意愿增强。上合组织在世界动荡变革期中不断发展壮大必然产生诸多无法预测的挑战，但这并不能阻止上合组织发展的势头。

在印太战略之下，美国在亚太地区的军事力量强势存在，与盟友、伙伴国高密度联合军演，致使地区安全局势趋于不稳。这必然刺激亚太地区一些国家发展军备的冲动。

中国始终致力于推动两国建立一种有别于历史传统的大国关系新模式。构建中美新型大国关系是中国推进两国关系发展的方向与目标。