美国期待复制冷战时期的阵营对抗模式，以赢得新时期的战略竞争。遗憾的是，美国尽管看到了世界正处于变革之中，但却没有弄清楚推动这种变革的动力与其前进方向。

新学年开始之际，来往于中美两国的学生流量仍远低于 疫情爆发前2019-2020 年的水平，而挥之不去的美中紧张关系和各种随之而来的问题给近期恢复强劲的双向教育交流蒙上了阴影 。

新规的推出预示着美国政府的对外投资管理将具有越来越浓厚的指令性和计划性色彩，对基本市场竞争原则的践踏将更加严重。美国政府和执法部门的行政成本会越来越大，滥用“国家安全”也将让美国背负更重的道德包袱。

“全球南方”已经成为美国推进对华战略竞争的重要方向。维护中国在发展中国家的影响力，对于中国外交至为关键，也是应对中美博弈的有力支撑。

中美关系会否失控要害在台湾，威慑战略也主要围绕台海可能有事展开。台湾问题产生以来，维系台海稳定的因素多样，其互动逻辑十分复杂，军事威慑只是其中一环。

对华投资限令意味着美国对华科技进攻战略加速，同时也将带来较为恶劣的示范效应。但美国实施科技出口管制和投资限制的每一个领域，被替代的可能性都会越来越大，中长期而言，反而将削弱美国在全球高科技领域的主导力量。

本文以此轮中美互动为背景，试着对美国对华战略的深层特征做出分析，并论及美国对华战略的未来趋势和内在困境，以及我们应该怎么做。

“去风险化”看似比“脱钩”温和，实则蕴含巨大不确定性，给深度交融的全球经济带来巨大风险。“去风险化”看似比“脱钩”积极，本质还是“去中国化”，推动建立排华小圈子。

即便克里访华推动了中美在气候问题上的磋商，但只要美方在台湾问题等中国核心利益上不走出打压遏制的“政策怪圈”，中美关系“大气候”就难以最终回暖。

如果只是服务于域外大国的战略博弈目的，东北亚国家无疑将陷入各自消耗的零和博弈之中，最终业已形成的区域分工协同优势将大为减少，徒然降低各自在全球竞争中的地位和价值，形成“共输”局面。

东盟既不会全力配合美国“印太战略”，也不会完全拒绝之，而是会尽可能保持中立性和灵活性，努力促进地区经济繁荣，最大程度地实现东盟的战略利益，维护东盟的统一性和在本区域合作机制中的中心地位。

对美国来说，维护一个大国的正常秩序和稳定存在，远比守护霸权来得重要，后者乃是锦上添花，前者才是固国之本，当对后者的追求损及前者时，放弃后者才是明智选择。

“去风险化”但“不脱钩”意味着在非核心敏感领域美国接受“菜单式合作”，却也意味着其将进一步限制中国在关键领域的战略竞争能力。

7月20日，中国国家主席习近平会见了美国前国务卿基辛格。习主席以“老朋友”称呼这位百岁老人，赞赏他为推动中美关系发展、增进中美两国人民友谊作出的历史性贡献。基辛格表示，美中关系对于美中两国和世界的和平繁荣至关重要，愿继续为增进美中两国人民相互理解作出努力。

美国高官频繁访华，使一段时期以来中美关系螺旋式下滑的趋势得到一定程度的扭转。但这只是一种战术层面上的政策调整，拜登政府将中国威胁作为对内团结两党、对外整合盟友的基本工具的动机仍在。