- 特朗普2.0对盟国内政外交的冲击2025-02-01
张云(Zhang Yun) 南京大学国际关系学院教授
特朗普2.0对美国盟国的真正影响是对这些国家内部政治秩序和战略思维的冲击。从长期来看,美国盟国终将逐渐走向战略自主,以理性精神自主定义自身利益,其对华政策也会朝着务实主义方向演进。
特朗普2.0将如何影响中美欧关系?2025-01-29
孙成昊(Sun Chenghao) 清华大学战略与安全研究中心副研究员
美国与欧盟对华政策协调面临挑战。尽管美国和欧盟在某些议题上有共同关注,例如技术安全、贸易不平衡和中国市场开放问题,但二者立场和政策工具依然存在显著差异。
从特朗普就职典礼看其施政方向2025-01-28
付随鑫(Fu Suixin) 中国社会科学院美国研究所助理研究员
特朗普此次就职演讲与2017那次的基调大体相同,但如今他的执政更加自信和强硬,还给出了更加详尽的扩张性行动计划。
- 美国“过度安全化”使中美关系受伤2021-03-12
马世琨(Ma Shikun) 人民日报高级记者
“过度安全化”令美国作茧自缚,既加害中国,也自损其身。
- 特朗普的垮台为拜登修正对华政策扫清道路2021-01-30
詹姆斯·H·诺尔特(James H. Nolt) 纽约大学客座教授
特朗普政府四处点火,其中最激烈的莫过于他对中国的仇视。现在,乔·拜登有一大堆麻烦要解决,但本着常识进行谈判,这艘船可能会比预期更快地驶向正途。
美国政治变局与对华政策的关联2020-12-28
崔立如(Cui Liru) 中国现代国际关系研究院前院长
作为美国政治大变局中远未结束的一段历史进程,“特朗普主义”这份政治遗产将继续对拜登四年任期,包括其外交政策产生重大影响。
美国大选以及影响拜登任期的国内因素2020-12-03
乔里奥·普格列瑟(Giulio Pugliese) 伦敦国王学院讲师
由于美国目前面临诸多紧迫的国内问题,乔·拜登的关注重点也许不得不是国内政治,而非包括修复对华关系政策在内的外交和安全政策。
特朗普之后的民粹主义2020-11-27
菲利浦·勒格兰(Philippe Legrain) 伦敦经济学院欧洲研究所高级客座研究员
虽然当选总统拜登比特朗普多得到500余万张选票,领先了3.4个百分点,但仍有7200多万美国人把选票投给这位即将离任的总统。其含义不言自明:右翼民粹主义并未消失,但可以被击败。
中国再次领先2020-11-04
斯蒂芬·罗奇(Stephen Roach) 耶鲁大学高级研究员
特朗普把他最近感染新冠肺炎的经历当成勇气勋章,而不是对未来的警告。其政府应对疫情不利所导致的经济后果,与中国经济的强劲复苏形成了鲜明对比。
特朗普的绝望影响2020年大选2020-10-12
詹姆斯·H·诺尔特(James H. Nolt) 纽约大学客座教授
即使在动荡不安的年份里,特朗普的纳税申报表也是一枚重磅炸弹。也许,那些数字当中就有特朗普为何胡乱决策和发脾气的答案。
《亚伯拉罕协议》后的中东:有交易但难有和平2020-10-09
贺文萍(He Wenping) 察哈尔学会高级研究员,中国社会科学院西亚非洲研究所研究员
阿联酋、巴林与以色列建交对于以色列中东外交环境的改善是好事,但是否由此开启了整个中东地区的和平之门,还言之过早。
中美关系面临更多挑战2020-09-09
裴敏欣(Minxin Pei) 克莱蒙特•麦肯纳学院教授
中美关系的未来取决于谁赢得即将到来的美国总统选举。时间只剩下几个月,特朗普政府会竭力去完成它对中国没有做完的事情。
特朗普之后,中美关系会好转吗?2020-08-28
王震(Wang Zhen) 上海社会科学院国际问题研究所研究员、中国中东学会常务理事
如果美国战略界不改变对中美实力变化和双边关系的认知,无论特朗普未来是否当选,中美关系短期内都还看不到令人乐观的理由。
Tik Tok之战有可能让美国蒙受损失2020-08-13
魏尚进(Shang-Jin Wei) 哥伦比亚大学商学院金融和经济学教授
特朗普强迫Tik Tok出售给美国买主的做法有可能产生极大风险,尤其对美国公司来说。如果他视国际商业规则为无物,那么这些规则便不复存在。
中美关系冻冰,但希望仍在2020-08-06
中美聚焦(China-US Focus) 中美交流基金会
政治上,中美关系正处在建交以来最低点。双方都需要解决好自己的问题,以重建信任。期待明年1月美国新一届政府重新开启中美对话。中美竞争不可避免,但需要建立一个框架来遏制对抗。