早就应该全面重新评估华盛顿在东海和南海争端中的立场了。隐晦的义务和战略模糊只会增加各方所面临的风险。

修昔底德把最终撕裂古希腊世界的战争归因于两点：雅典势力的崛起，以及守成势力斯巴达对雅典崛起的恐惧。为了防止新的冷战或热战，美国和中国必须避免过度恐惧和误判变化中的大国关系。

“过度安全化”令美国作茧自缚，既加害中国，也自损其身。

美国此次空袭叙利亚的目的是证明美国领导力回归，中东仍是美国的“传统势力范围”。

遏制或对冲中国军事现代化进程将是拜登政府对华军事政策的主要考虑，但其基本立足点是在遏制的同时谨慎避免发生重大军事摩擦。

随着中美政府间对话和沟通机制的恢复或建立，以危机管控为导向的对话、以法律斗争为主要内容的对抗和以扩大军事存在为目的的海上力量博弈，将是未来中美南海“竞合关系”的主要形式。

拜登新政府上台后，南海将继续是中美地缘竞争的重点区域，美国在该地区的战略目标仍将是阻止中国影响力在该地区的扩展。

拜登政府的两岸政策将比特朗普时期更有可预测性，也更理性，但美国对台军售将继续，美国在台海和南海宣示自由航行权将继续，美国高官访台亦或将延续。

《南海仲裁案裁决的法律批驳》报告援引和参考了大量国际司法与仲裁案例及国家实践，对南海仲裁案仲裁庭在法律解释与适用、证据采信、事实认定等方面存在的谬误进行了系统的批驳。

伊朗核科学家被暗杀发生在极其敏感的关键时刻，迄今为止伊朗的理性和忍耐似乎战胜了复仇的狂躁。

中美摩擦的加剧促使美国一些人呼吁加强对台湾的支持，甚至让美军重返台湾。然而，在台湾驻扎美军将不必要地使已经复杂的局势更加复杂，破坏台湾海峡的和平稳定。

美国对中美军力对比的认知正在带来新风险。两军关系将是决定中美能否和平共处的关键。

华盛顿正向北京发出明确信息，即美国对台湾的军事支持不再模糊或犹豫不决。

美国欲将四国安全对话正式化，建立某种类似北约的关系，以应对所谓“中国威胁”，但“印太北约”缺乏现实根基和利益支撑。

美国将南海问题视作“中国能否坚持和平崛起”的试金石，中方则将其视作“美国能否接纳中国崛起”的试金石。而就目前形势看，一旦处理不慎，南海问题就可能成为中美冲突的第一张多米诺骨牌。