阿富汗战争本应激发深层次的战略思考，仅聚焦战术错误，只会让美国一次又一次错过吸取教训并调整改变的机会。

拜登政府当前的印太战略思维虽然对准大国竞争，但并无太多战略创新，而结构性问题仍然对其构成长期制约。

20年的反恐思维告诉我们，美国依靠军事手段没有达到解决国际冲突的目的，同样的，冷战思维和军事对抗也不可能解决国际力量变化带来的大国竞争挑战。

朝核问题要有新突破，核查机制恢复必不可少，但核查机制必须要有新思维。

一个稳定的阿富汗可以成为连接南亚与中亚、西亚的枢纽，与整个地区分享经济繁荣。中国、俄罗斯、巴基斯坦和伊朗都是欧亚强国，各国共同致力于地区稳定与和平，阿富汗的和平前景就是有希望的。

美国的撤出并不意味着阿富汗一定会重新成为全球恐怖活动的天堂。阿富汗政治和解的大门并未完全关闭，周边国家保持高度警惕并携手合作，也有望切断其境内跨国圣战分子的扩散路径。

控制海洋对于海上贸易来说至关重要。在印度洋，全球大潮已经把中国、美国和印度带入有可能发生碰撞的航道。

在“反恐”名义下进行的阿富汗战争从一开始就变了味，反恐目标严重扩大化、实施单边主义的利己外交和在阿富汗盲目移植西方政治模式使美军最终未能挽回这场“史上最长战争”的命运。

中美在网络安全领域的合作乏善可陈，对抗却不断加剧。双方需在政策层面做出相应调整，释放建立信任的明确信号。

对美国情报机构的声讨并不能解决问题，国际社会必须要对网络情报收集是否必要，如果必要其边界又在哪里展开严肃讨论。

恢复克制和信任，应是中美两国风险管控的共同目标。

本届美国政府强调多边外交的重要性，相信战争无法解决冲突，唯有谈判才是解决冲突的正确途径。然而，拜登政府的这些说辞并没有在此次巴以冲突中得到印证。

朝韩关系发展仍面临诸多挑战与困难，实现关系突破尚需相关各方的政治智慧与不懈的外交努力。

拜登政府的对台政策表明美国两党在台湾问题上具有较多共识，也反映其在重新评估对华政策的过程中，台湾问题的战略意涵出现了新变化。

虽然拜登政府希望通过阿富汗撤军来延续其全球霸权，但仓促撤军却极有可能引发严重的外交和人道主义危机，对美国的国际地位和形象造成更大伤害。