结构性矛盾、互信鸿沟、美国反俄势力对拜登政府的牵制等，所有这些因素都决定了美俄谈判不会是一路坦途。

当前正在进行的伊核协议谈判将是一个艰难的博弈过程，不能指望很快取得突破性进展，也不能完全排除谈判失败的可能。

重启谈判表明双方都有缓和矛盾的愿望。然而，重启谈判并不表明双方能够一步到位解决问题。

如果目前半岛的僵持状况不改变，新的危机迟早还会发生。为避免半岛再现紧张局势，中美应发挥大国担当，努力缩小分歧，争取早日重启半岛无核化合作。

美国现在还没有意识到台湾问题的严重性，低估了中国在台湾问题上的民族情感和国家意志。

澳英美伙伴的核潜艇交易破坏了印太地区的稳定，不符合任何一方的利益。尤其是对法国来说，就像背后被捅了一刀。这些潜艇能如约交付吗？华盛顿根本不关心这个问题，它考虑的只不过是金钱与国内就业。

中美在台湾问题上的冲突越来越尖锐，这是由于美方的言行变化引起中国的强烈反应。若美国逼着中国的对台政策发生根本转变，不仅两岸问题难以用和平方式解决，美国在西太平洋地区的利益更无法得到保障。

虽然AUKUS被普遍视为剑指中国，但它也受到地区乃至全球其他国家的反对。

印度需要借重美国力量来制衡中国在地区的存在，增加大国博弈的筹码。而完全倒向美国将压缩印度与发展中国家拓展关系的空间，失去其金砖国家组织和上合组织成员国的正当性，并损害与俄罗斯的关系。

拜登政府将南太平洋视为“竞技场”，折射出美国等西方国家在该地区影响力面临现实危机。但“竞技场”论调还是没有跳出零和博弈思维，其出发点是美国利益，而非岛国需求。

“喀布尔冲击”这种说法，表面上看是对美国的批评，但实质上是美国盟友战略自主匮乏的写照。

英国向南海派出航母舰队既强调英美之间的特殊关系，也显示了其更深的战略意图。脱欧后，英国希望更深入地融入亚太经济圈，为未来经济增长注入新动力。

未来阿富汗反恐形势既取决于塔利班自身的努力，也需要国际社会的共同支持。

阿富汗局势的未来走向如何？塔利班政权能获得国际承认吗？中国在阿富汗变局中又是如何应对并发挥作用的呢？

塔利班统治的阿富汗有可能成为国际恐怖主义滋生地，世界不应忽视视这种风险。但也不可执着于这一前景（其可能性比人们以为的小得多），以至无视眼前发生的人道主义灾难。