中美在台湾问题上的冲突越来越尖锐，这是由于美方的言行变化引起中国的强烈反应。若美国逼着中国的对台政策发生根本转变，不仅两岸问题难以用和平方式解决，美国在西太平洋地区的利益更无法得到保障。

虽然AUKUS被普遍视为剑指中国，但它也受到地区乃至全球其他国家的反对。

印度需要借重美国力量来制衡中国在地区的存在，增加大国博弈的筹码。而完全倒向美国将压缩印度与发展中国家拓展关系的空间，失去其金砖国家组织和上合组织成员国的正当性，并损害与俄罗斯的关系。

拜登政府将南太平洋视为“竞技场”，折射出美国等西方国家在该地区影响力面临现实危机。但“竞技场”论调还是没有跳出零和博弈思维，其出发点是美国利益，而非岛国需求。

“喀布尔冲击”这种说法，表面上看是对美国的批评，但实质上是美国盟友战略自主匮乏的写照。

英国向南海派出航母舰队既强调英美之间的特殊关系，也显示了其更深的战略意图。脱欧后，英国希望更深入地融入亚太经济圈，为未来经济增长注入新动力。

未来阿富汗反恐形势既取决于塔利班自身的努力，也需要国际社会的共同支持。

阿富汗局势的未来走向如何？塔利班政权能获得国际承认吗？中国在阿富汗变局中又是如何应对并发挥作用的呢？

塔利班统治的阿富汗有可能成为国际恐怖主义滋生地，世界不应忽视视这种风险。但也不可执着于这一前景（其可能性比人们以为的小得多），以至无视眼前发生的人道主义灾难。

阿富汗战争本应激发深层次的战略思考，仅聚焦战术错误，只会让美国一次又一次错过吸取教训并调整改变的机会。

拜登政府当前的印太战略思维虽然对准大国竞争，但并无太多战略创新，而结构性问题仍然对其构成长期制约。

20年的反恐思维告诉我们，美国依靠军事手段没有达到解决国际冲突的目的，同样的，冷战思维和军事对抗也不可能解决国际力量变化带来的大国竞争挑战。

朝核问题要有新突破，核查机制恢复必不可少，但核查机制必须要有新思维。

一个稳定的阿富汗可以成为连接南亚与中亚、西亚的枢纽，与整个地区分享经济繁荣。中国、俄罗斯、巴基斯坦和伊朗都是欧亚强国，各国共同致力于地区稳定与和平，阿富汗的和平前景就是有希望的。

美国的撤出并不意味着阿富汗一定会重新成为全球恐怖活动的天堂。阿富汗政治和解的大门并未完全关闭，周边国家保持高度警惕并携手合作，也有望切断其境内跨国圣战分子的扩散路径。