特朗普最突出的特点是其不确定性。尤其是中国，必须放弃一切幻想，做好竞争准备，这样才能稳坐船头，驶向安全的地方。

格陵兰岛是北大西洋最远端代名词，向来远离全球重大事件。但由于能源需求不断增长和特朗普大胆提议，这个偏远岛屿是否会成为全球利益争夺的温床？

作为摆脱外交孤立的手段，它对俄罗斯当然有用。作为展示发展中国家领导力的外交手段，它对中国有用。作为制衡中国的渠道，它对印度有用。作为宣传国家发展的温和舞台，它有时对巴西和南非有用。但是，这些功能是否会使它成为世界政治的新支点？我认为不会。

中东各国看中特朗普无原则、无底线的黑市交易特质，虽然特朗普尚未入主白宫，但各国已经开始争先恐后地抓牌，为即将到来的大交易做准备。

随着“新孤立主义”崛起、保护主义抬头、单边主义盛行，全球气候治理秩序正面临结构变革、模式重置、平台迁移、美国退群等重大挑战。

下阶段中美人工智能对话应明确目标、细化议题，并充分挖掘多边与二轨对话潜力。

美国声称，中国经常违背其WTO义务，该组织对改变中国的行为无能为力。但数据并不支持这种观点，且美国这种叙事造成的误解正在损害全球贸易体系。

《联合国宪章》所代表的真正的多边主义，是行之有效的世界秩序之基石，而有效的世界秩序会带来和平与繁荣。只要面临严峻挑战的各国本着协作精神共同努力，前途就未必暗淡。

在美国主导单极世界秩序的时代，“绝对国家安全”对它来说或许是合理的。但在当今世界，企图“遏制和对抗”拥有不同价值观或不同制度的国家，而不是通过谈判来达成接纳它们的新的全球契约，则会引发冲突。

就参与国际组织来说，大国的目标并不十分清晰。中美两国是会争夺影响力，还是能够培养合作的机会？只有后者才有助于推进健康的全球治理模式。

中国决定加入CPTPP将有利于提高该协定的规模效应，并推动全球贸易治理体系改革。

全球治理在应对危机时有能力不足的一面，但也不能否认它的积极作用和巨大潜力。

对于正在重新评估国内国际目标的中国来说，疫情过后它或许将走向三个方向。无论它选择哪个方向，影响都将超出其国界。

本次疫情期间，通过向有需要的国家提供关键医疗物资和财政援助，中国扩大了其全球影响。抛开这种外交手段背后的动机不谈，中国在最后一刻为各国提供急需的帮助，挽救了世界各地的生命。

对新冠疫情动员滞后造成巨大的人力成本和经济损失。如果以科学为基础的应有医疗政策继续被无视，随之而来的将是一场持续多年的全球性收缩。