观察中美AI对话久了，会发现一个现象。围绕AI安全的议题这两年其实一直在扩展，从军用AI到前沿模型风险议题，从生物安全到网络安全，谈的并不算少。但是虚假信息几乎没有进入讨论的范畴，更谈不上合作。在既有的国际讨论中，虚假信息往往以指责的方式出现，我想讨论的是，它是否可以从“指责的对象”变成“可以共同处理的问题”。

虽然中美在AI领域的竞争日趋激烈，但由于先进且可能对齐失效的AI系统或将给人类带来生存风险，两国在AI安全方面有着强烈的合作意愿。联合风险评估、针对恶意AI行为体的协调行动以及更多的学术交流，均有助于减少威胁并完善全球AI治理体系。

面对中东乱局，中国“不添乱”意味着对局势的内在逻辑保持尊重，对地区国家的主体能动性给予空间。这种战略克制，恰恰是在为局势降温创造最宝贵的基础条件，避免让复杂矛盾因外部力量的粗暴干涉而彻底无解。

通用人工智能（Artificial General Intelligence，AGI）近年来重新成为人工智能研究与科技政策讨论中的核心议题。不同于以往围绕特定任务或应用场景展开的“弱人工……

随着外界关于美国总统特朗普即将访华的讨论不断升温，当前舆论的关注点大多集中在关税、贸易以及半导体等议题上。也有观点认为，两国领导人在会谈中将提及人工智能相关议……

回望过去一段时间，中美技术竞争如火如荼，然而双方也在人工智能合作方面取得了部分积极进展。2024年5月中旬，双方在瑞士日内瓦举行首轮政府间人工智能对话，就人工智能科技风险、全球治理机制以及彼此关切的议题深入交流，标志着中美正式将人工智能议题纳入政府间对话。2024年11月，中国国家主席习近平与美国前总统拜登会晤，就确保核武器始终处于人类控制之下达成重要共识，为人工智能军事化问题划定一条重要的“红线”，也为双边乃至全球层面技术风险管控与战略沟通奠定了基础。

给中国贴上“混乱轴心”成员的标签，是对中国战略的误读。它不仅夸大了中国与其他美国对手的协同程度，还错误地暗示中国意在寻求全球动荡。中国的实力及其对美国构成的挑战，主要源于其在全球经济中的深度融合与核心地位，而不是源于制造混乱或成为反美阵营的一员。 

特朗普的支持率已经降至34%，为其第二个总统任期以来最低水平。在美国对伊朗战争、执政团队内部矛盾凸显、美国国内通胀压力上行等因素影响下，特朗普的执政面临多重挑战。

在欧洲、北美和亚洲，美国的关键盟友正转而向中国示好，或采取对冲策略，以应对特朗普治下美国外交政策日益增长的不确定性和单边主义。这一转变反映了一种更广泛的、朝向战略自主与多极化的重新定位：盟友寻求伙伴关系多样化、减少对美国的依赖，并管理中国崛起带来的风险和机遇。

巴基斯坦在美伊危机中的调停，印证了审慎中立、持续“幕后外交”与机构协同在当代冲突解决中的战略价值。其经历展现了中等强国在高风险地缘环境中的机遇，也暴露了其结构性局限。

特朗普并没有摧毁一个合法的、基于规则的国际秩序，相反，他的所作所为恰恰暴露了这套体系长期以来的虚伪。在这个体系中，美国及其盟友常常无视国际法，但却对它们的对手选择性执法。

在最近一次演讲中，加拿大总理马克·卡尼宣称基于规则的国际秩序已经终结。其实，美国单边主义早在上世纪80年代就开始加速，只要有利可图，西方大部分国家都予以配合。如今这种局面已不复存在。

今年我再次受邀来到慕尼黑安全会议，弥漫在会场内外的秩序焦虑感扑面而来。与去年在慕安会所感受到的欧美温差不同，2026年年初的慕安会更像是一场关于国际秩序未来走向的集体困惑，比如，欧美还能否维持共识？还能否继续塑造世界？多极化时代又将以何种形态到来？

特朗普第二任期的外交政策通过放弃其制度、规范和合法性来源，加速了战后自由国际秩序的崩溃。经济一体化如今被广泛用作胁迫工具，使中等强国处在一个不稳定的空位期。这一时期的特点是大国竞争、强迫选边，以及美国单边主义与中国捍卫全球化和多边主义之间越来越大的反差。

特朗普第二任期的第一年已经过去，其政策在经济、贸易和安全问题上引起国际社会的不安，削弱了战后国际秩序。