近期我在美国媒体上读到一系列文章，这些文章声称特朗普政府采取的内外政策将让中国而并非美国“再次伟大”。文章提出，当前美国政府对外政策将冲击美国经济、社会和国际地位，为中国创造有利的外部环境，有助于中国在贸易、新能源、全球治理等多方面提升全球影响力，并认为伴随美国地位和影响力下降，中国必将取而代之。这种言论再次展现出一些美方人士对美国的不自信、对中国发展尤其是中国超越美国的担忧甚至恐惧，并没有从客观的角度看待中国发展和进步。

乌克兰战争已进入第四个年头，但和平似乎难以实现。特朗普最近在阿拉斯加安克雷奇与普京会面，一些人称之为一次突破，另一些人则认为特朗普被“耍了”。

8月15日，备受关注的俄美元首会晤在含糊其辞中结束。会后举行了记者会，特朗普虽然给会谈打了满分，但并未签署任何文件，也未透露出新共识。对双方而言，会谈本身就是重大成果，都没有指望通过一场会晤解决问题。会晤成功与否没有标准，特朗普与普京各取所需。

对最贫穷国家的高额惩罚可能破坏这些脆弱经济体的稳定，剥夺数千万贫困人口的生计。特朗普的关税不仅不合理，而且不道德。但这只是冰山一角。

特朗普政府第二任期的贸易政策和强硬的国防外交政策令美国的主要亚洲盟友感到不安，导致联盟关系紧张，同时促使其他盟友加强军事合作。这种做法引发人们对美国盟友战略自主权受到削弱的担忧，并可能导致它们同中国走得更近。

特朗普第二届政府将积极的外交接触与对抗性贸易政策相结合，导致盟友关系疏远，并有可能引发全球经济衰退，尽管美国工业的衰退确实让人担忧。特朗普的贸易议程旨在重组全球贸易以促进美国利益，但独断专行和联盟的缺失削弱了其有效性，非但无法恢复制造业实力，反而可能导致美国被孤立。

2025年7月，美国和中国发布了面向全球的国家AI战略：美国将AI输出与政治立场挂钩，中国则主张以更少的条件推动开放合作。这种截然不同的做法反映了更广泛的政治分歧，并可能让中国在全球AI影响力方面占据优势。

2023年秋季以来，以色列在加沙犯下种族灭绝罪行。为什么《灭绝种族罪公约》没有被用来阻止暴行的发生？为什么该公约自制定以来一直失效？西方长期对抗该公约是丹·斯坦博克新书《毁灭主义》的核心内容之一。

特朗普第二届政府上任后美国关税不断升级，这种通过征收高额定向关税并迫使亚洲经济体投资美国制造业的做法正在重塑全球供应链。随着制造业从中国及其邻国流出，墨西哥等国家可能受益，印度则面临被落在后面的风险。

中欧之间存在不少分歧，但是双方没有根本利害冲突的格局并没有改变。只要中欧以应有的大智慧做到“相互尊重、求同存异、开放合作、互利共赢”，双方关系发展就依然前景可期。

东盟+3经济体及其政策框架在未来几个月将面临越来越大的压力。随着全球经济秩序持续碎片化，东盟+3国家的政府必须加强合作，建立有效的政策协调机制。

中国的人工智能治理理念强调协商对话而非技术对抗，主张共同安全而非单边垄断，不仅回应了全球南方国家对公平技术秩序的呼吁，也为国际社会提供了在治理分裂、信任缺失背景下可行的合作路径。

如果美国能灵活应对并重视与贸易伙伴达成共识，它或许能巩固其经济主导地位。否则，持续的高关税可能加剧全球贸易碎片化，并对美国的长期影响力构成挑战。

特朗普的政策推动了逆全球化趋势，冲击现有国际秩序，但也促使世界其他国家寻求新的合作模式，推动新型全球化的发展。

随着西方大国开始对中国的利益竞争做出反应，一个新的全球舞台正在形成，而英国可能将自己定位为21世纪的中间地带。