- 菲律宾诉中国:海牙的悲剧2016-07-18
杰瑞德·麦金尼(Jared McKinney) 拉惹勒南国际关系学院博士研究生
海牙法庭本周宣布的裁决很可能成为现状捍卫者的工具。事情将如何发展,取决于杜特尔特的处置,中国的外交智慧,以及美国的应对。如果中国和菲律宾无法达成妥协,那么中国将对“法律”置之不理。
- 南海:现实主义与重新开始2016-07-18
丹·斯坦伯克(Dan Steinbock) Difference Group创始人
南海仲裁案判决之后,该地区的不确定性和摩擦可能增加。但只有确保本地区的和平稳定,中国崛起和亚洲世纪才有希望。
- 美国须积极劝说菲律宾与中国对话2016-07-15
董建华(Tung Chee Hwa) 中美交流基金会主席
海牙常设仲裁法庭7月12日作出的决定只会让南海紧张局势升级,让和平解决变得更加困难。解决问题的最好办法,是美国积极劝说菲律宾政府与中国政府对话。良好的中美关系对世界和平与繁荣至关重要,对于双方在南海的分歧,必须尽快进行反思并重新审视。
- 菲律宾南海仲裁案背后的真相2016-07-14
何亚非(He Yafei) 前外交部副部长
美国把南海问题地缘政治化,使地区安全形势进一步复杂,并为和平解决争端设置了更多障碍。菲律宾新总统发表的讲话中谈及恢复就南海群岛问题进行对话与谈判的可能,这是非常值得欢迎的进展。
- 南海:中国应有的眼界和反思2016-07-12
时殷弘(Shi Yinhong) 中国人民大学国际关系学院教授
应将南海问题置于中国战略大局中考虑。南海问题的总原则也应该是中国的战略原则,即维权维稳原则。需要防止中美战略性竞争和对立进一步加剧,也需要继续把改善中国与东南亚国家关系作为外交政策的重要组成部分。
- 美国为什么不挑战日本冲之鸟礁主张?2016-07-11
王翰灵(Wang Hanling) 中国社会科学院研究员
美国把中国依据国际法及《联合国海洋法公约》在南海从事的活动和主张诬蔑为过度海洋权益主张,对饱受国际批评的日本冲之鸟礁专属经济区和大陆架主张却采取放任态度。事实证明美国的“航行自由行动”是双重标准,是为美国利益服务的。
- 对南海仲裁说“不”2016-07-08
马世琨(Ma Shikun) 人民日报高级记者
南海仲裁案是菲律宾将自已的非法要求强加给中国,侵犯了中国合法权益。不论仲裁结果如何,都无助于南海争议的解决,只会加剧恶化地区局势。
- 南海仲裁及杜特尔特执政后的中菲关系2016-07-07
罗梅尔•班乐义(Rommel C. Banlaoi) 菲律宾和平、暴力与恐怖主义研究所执行主任
即使仲裁宣判之后,菲律宾新政府也认真地愿意与中国进行对话,以和平管控南海争端。但如果中国以菲律宾安全为代价,作出过激反应,杜特尔特政府将别无选择,只能屈服于其他大国的压力。
- 环太平洋军演与中美合作2016-07-07
迈克·罗斯(Mike Ross) 美国前众议员
在南海局势日益紧张,南海仲裁案即将宣判之际,中国参加了美国领导的2016年环太平洋军演。这是一个重要信号,表明中美关系依然如故,这对应付我们面临的全球性挑战至关重要。
- 南海仲裁:一般规则与特殊规则的较量2016-07-04
田士臣(Tian Shichen) 经士智库创始人兼国际军事行动法研究中心主任、中国论坛特约专家
对于即将到来的裁决,美国明显已经作好各手准备。对中国而言,要想赢得这场中美法律对决,最好的出路是有效利用特殊规则与一般规则的不同,讲好对自己有利的故事。但要想戳穿覆盖美国政治阴谋的法律面纱,中国仍有很长的路要走。
- “航行自由行动”:自相矛盾的说辞2016-06-29
樊高月(Fan Gaoyue) 四川大学客座教授,中国人民解放军军事科学院退役大校、前首席专家
自视为世界领袖的美国,应该摒弃其在南海的挑衅性海空行动,同时签署并全面彻底地遵守《联合国海洋法公约》,而非出于自身目的断章取义地引述只言片语。
- 南海仲裁案:美国才是幕后“仲裁员”2016-06-22
王翰灵(Wang Hanling) 中国社会科学院研究员
郑雅冉(Zheng Yaran) 中国社会科学院研究生院法学系硕士研究生
菲律宾只不过是为美国战略利益服务的走卒,中国正是因为看透了这一点,所以才抵制南海仲裁及其裁决这场“披着法律外衣的政治闹剧”。
- 美国“自我孤立”于国际海洋法律秩序2016-06-21
王翰灵(Wang Hanling) 中国社会科学院研究员
中国与东盟国家一直在地区及双边框架下,按照“双轨思路”进行南海问题的磋商与合作。孤立于国际海洋法律秩序之外的美国想孤立中国,到头来只会“自我孤立”。
- 近在咫尺:危险的美中海上对峙2016-06-20
梅尔•格托夫(Mel Gurtov) 《亚洲观察》杂志高级编辑
美中两国都应该对南海和东海紧张局势的升级负责。华盛顿挑战中国领土主张的主要原因是坚持“航行自由”,然而那里的航道畅通无阻,并未禁止美国或其他国家的船只通行。北京也应该承认合理纠纷的存在,正如它要求日本承认钓鱼岛存在主权分歧一样。
- 菲律宾所提南海仲裁案 仲裁庭的裁决没有法律效力2016-06-17
中国国际法学会(The Chinese Society of International Law)
6月10日,中国国际法学会发表《菲律宾所提南海仲裁案仲裁庭的裁决没有法律效力》一文。现将该文内容概要刊载如下: