作者阐述了中菲两国对对方南海意图的误解，认为双方应以更开放心态理解对方的行为，尤其要承诺不将争议地区军事化，避免使用对抗性言辞，不在公开场合踩对方红线让对方丢面子。两国可以利用现有正式或非正式双边机制，建立海上安全框架。

仲裁庭对南海问题的判决被美国主流媒体误解了吗？曹赞文先生探讨了常设仲裁法院的合法性及事件背后的地缘政治动机，认为美国应为引发不必要的对华冲突、破坏亚洲与世界的和平稳定负责。

海上联合军演说明中俄全面战略伙伴关系不断深化。联合军演既是国际上的普遍做法，也会对企图侵犯中国主权安全的外部势力起到必要的威慑作用。中俄联合军演不代表中俄准备结盟，但它值得美国和南海某些国家反思。

美国呼吁遵守依据《联合国海洋法公约》所作裁决，实则是为激化情绪，但纠纷双方菲律宾和中国的反应都未按预期发展。相反，双方都选择“战略克制”，并选择通过对话来达成共识。

海牙关于菲律宾案的判决不可能解决所有问题。即便如此，我们还是可以设想一条前进的道路，并以立刻冻结在争议海域所有活动为开端。这将令紧张局势降温，让所有人得以松口气。

在亚太最重要的法律问题上，仲裁庭有机会制定一个建设性方案。面对颇难理解的法律条款，它原本应当选择培育互相合作趋势，但判决实际上却帮了倒忙，其后果将在未来很长一段时间内反复回响。

在全球政治文化的变更倾向和大国基本关系的强烈动荡中，全球治理规则的形成、调整和贯彻面临程度空前的困难。必须抵制正在全球范围扩展和增进的本土主义-民粹主义-民族主义政治文化，积极争取大国基本关系、特别是中美关系与俄美关系的稳定和改善。

美国导演的南海仲裁闹剧，以蓄谋遏华始，以自辱自损终。面对客观现实，美国对此应有所反思。仲裁事件再次证明，中美两国“合则双赢，斗则皆输”。

在南海问题上，有关主权国家直接通过磋商和谈判解决分歧和冲突，将给当事国带来双赢局面。这种做法有助于维护地区和平，有助于促进符合有关国家和人民利益的稳定与繁荣。

没有一个国家愿意接受违背其意愿的国际司法判决或仲裁裁决，尤其是这种裁决涉及重大政治问题和国家利益。因此，中国不接受第三方机制判定领土争议、海洋划界及其他相关问题，是完全正确的。

南海仲裁结果证明美国在推动其亚太战略时完全无视台湾利益,蔡英文如想在“后仲裁时期”将台湾从南海困境中解套，需正视问题根源，借鉴前人智慧，寻找真正出路，改变其南海论述模糊而消极的立场。

中国拒绝常设仲裁法院就南海问题所作裁决，美国及其盟友已展开批评攻势。但事实上，国际法院只对小国有效。联合国安理会五个常任理事国从未遵守过常设仲裁法院关于海洋法争端的任何一项判决。因此，面对不利判决结果，北京会按大国的传统行事方式来应对。

法庭对南海作出明确裁决后，中国的新战略可能是为降温而重作调整，避开岩礁、沙滩和物理版图，围绕中国“海上丝绸之路”概念的潜在多边利益进行重新规划。

仲裁裁决给南海局势添乱，对中美关系造成了严重负面影响。这是一个没有赢家只有输家的裁决。事实证明，坚持中国和东盟主张，通过当事国双边谈判协商解决分歧，是处理南海争端惟一正确之道。

虽然海牙判决只涉及菲律宾和中国的争执，但会促使其他国家提出同样对抗中国“九段线”的主权要求，从而增加中国谈判解决重叠主张的压力，并限制中国的南海主张。为此，中国必须向东盟国家表达善意，消除它给人的霸权企图印象。