除了军事目的，“自由开放的印太地区”倡议还服务于各种具有战略意义的经济目的。日本，从较小范围来说还有美国、澳大利亚和印度，都在寻求增加地区政治影响力，支持本国的出口产业，避免地区国家在经济上依赖中国。

特朗普政府的“印太战略”显然具有制衡中国影响力尤其是“一带一路”倡议的目的。“印太战略”不应成为激化中美竞争的工具。

特朗普政府重拾TPP，其原因与奥巴马政府最初推动该协议如出一辙，那就是，TPP是争夺亚洲领导权的一个筹码。

南海的事态发展对印太地区和国际海洋秩序具有深远的战略意义。它还突出表明，对海上和平与安全的最大威胁来自单边主义。

“自由开放的印太战略”旨在通过深化军事联盟和战略伙伴关系来遏制中国的威吓行为。为了达成这一目标，日本已经加强了与美国和印度等伙伴国家的军事合作，来抗衡在习近平领导下的北京愈发激进的外交和安全政策。

对于中国来说，北极代表着地缘经济的一张白纸，且处在美国势力范围之外。如今，北极有望为未来获得巨大经济和地缘政治回报打下基础。

1月1日，朝鲜领导人金正恩呼吁改善与韩国的关系，并同意参加奥运会。为什么金正恩会突然向韩国伸出橄榄枝呢？

美国政府当前的亚太战略在财政上是不可持续的。华盛顿应侧重于推动少数与自身有关的重要利益，如航行自由，而不能试图建立遏制体系。此外，美国应后退一步，让中国的邻国自行采取它们认为必要的应对措施。

特朗普在亚洲奔波12天，为的是做成大买卖。但由于美国的亚洲政策正发生转变，强调美中愿景的竞争性其实是忽视了两国重新定义全球一体化的历史机遇。

在任何正常意义上，美国都不需要害怕中国。即便北京想威胁美国本土，征服美国领土，或是阻断美国商业，它也几乎没有能力这么做。中国要寻求的是结束华盛顿在中国海岸线附近拥有的支配地位，这一目标与其说是进攻性的，不如说更多是防御性的。

“如果你们要能源，只需来个电话。”7月6日，美国总统特朗普在波兰举行的“三海峰会”上直接做起美国能源推销员。前往德国汉堡出席G20峰会顺访华沙期间，特朗普与十多位欧洲国家首脑风云际会，既开拓美国能源市场，又撬动地缘板块遏制俄罗斯，可谓一箭双雕。

在可预见的将来，只要美国不离开亚太，只要中国坚持和平外交政策，美国的亚太盟友就不会积极构建正式或非正式同盟。

美国为何无法在朝鲜达成其政策目标？众所周知，一旦对朝鲜民主主义人民共和国采取军事行动，预计会造成大量伤亡，受制于此，美国无法动用军事力量。但美国无法达成目标的主要原因是自缚手脚，放弃使用外交这一国家可以利用的最传统手段，即使当外交能够帮助美国实现国家利益目标时。

美国应当欢迎中国的“一带一路”倡议。正如前美国贸易代表和前世行行长罗伯特·佐利克所说，如果一个崛起的中国有助于提供全球公共产品，美国就应当鼓励中国成为一个“利益攸关方”。并且，美国公司将有各种机会从“一带一路”投资中获益。

正当美国司法部特别检察官就总统唐纳德·特朗普竞选团队涉嫌通俄事件进行调查之时，美国主导的对俄制裁正在制造出一个更加独断、决意抗衡美国势力的俄罗斯，同时迫使其转向中国。