两国各自拥有三个相互矛盾的核心国家目标，可以同时追求其中任何两个，却永远无法三者兼得。除非这两个三角被打破，否则中东永远不会有持久和平，只会有以不同形式反复燃烧的战火。

随着美以对伊战争陷入僵局，伊朗展现出了持久的抵抗能力。空袭难促政权更迭，美军或转向占领伊朗石油咽喉哈尔克岛，此举将重创伊朗经济，却难终结冲突。

无论是对乌克兰战场前景的判断，还是对美俄关系未来走向的评估，美国的政策讨论普遍流露出一种谨慎而现实的态度：战争难以迅速终结，而既有秩序的裂缝正在扩大。

最严重最持久的风险往往在中央集权崩溃、武器流散、监管链条断裂、问责机制消失后出现。

是自主发展，还是回归“后院”思维？西半球的未来，不应回归划分势力范围的老路，而应拥抱真正基于规则秩序的多元化。

当地时间2月28日，美国和以色列对伊朗发动军事打击。随后各方消息证实，包括哈梅内伊在内的一众伊朗高层领导人已在袭击中丧生。这一幕与1月初美国绑架委内瑞拉总统马杜罗的情景何其相似，以致很多人将其视为另一个“马杜罗事件”或是“马杜罗事件升级版”，忽视了其背后的三个核心问题。对任何一位关心这场战争的人来说，我们都需要知道这三个问题的答案，即特朗普开战的依据是什么，美国对伊朗开战的理由成立吗，以及这场冲突的前景是什么？在笔者看来，这个三个核心问题的答案都是“不”字，而这也使得特朗普的军事行动更像是一场前景不明而代价高昂的豪赌。

经过数十年的发展和增长，越南似乎即将进入充满活力的经济增长新篇章。但在美国的全球地位岌岌可危之际，越南的未来将会如何发展？

2026年2月28日，美以联合发动代号“史诗怒火”的大规模空袭，伊朗最高领袖哈梅内伊在德黑兰官邸遇难。这是现代国际关系史上极为罕见的事件——一个大国的最高领导人，在本国首都，被外国导弹精确击杀。本以为去年10月加沙危机结束后的中东能相对平静，结果五个月后这个地区再次走到了十字路口。

随着菲律宾2026年担任东盟轮值主席国，费迪南德·马科斯总统正寻求缓和与中国的紧张关系，同时深化与美国和其他伙伴的防务合作，以应对南海日益紧张的局势。该战略表明马尼拉在努力加强威慑力，同时不破坏东盟共识或引发更广泛的地区不稳定。

委内瑞拉事件非但没有解决原有问题，反而使之更加尖锐。如今的危险不在于各国会公开背叛，而在于它们会悄然适应一个流氓的美国。这种情况下，秩序或许能够维系，但成本会更高，且留给主导大国的回报也会递减。

通过低成本、高效的国家连接模式，美国的实验将催生新的现实。赞格祖尔走廊不仅是一条交通线，它很可能成为塑造未来地缘政治格局的关键变量。

无论从哪个角度看，拥有核武器都不会让日本变得更安全，反而会得不偿失，严重恶化日本外向型经济赖以发展的外部战略环境。

几十年来，西方跨国公司和科技企业为马来西亚打下出口基础，而中国则资助其铁路、港口和工业园区。吉隆坡以罕见的轻松方式维持着这种平衡。如今，稀土野心正扰动这一平衡，从而加剧了马来西亚国内对控制权、国家利益和中立原则界限的争论。

前不久，我参加了今年的柏林外交政策论坛。论坛重点谈及欧洲安全和欧美关系，乌克兰危机成为重中之重。最直观的感受是，欧洲战略界被美国突然甩出的“28点俄乌和平计划”牢牢牵着走，无论是政策制定者、学者还是媒体界人士，几乎所有讨论都从这份未经欧洲参与、却直接触及欧洲安全核心利益的计划展开。

特朗普意在重构一个与美国内外战略调整相协调的“后院”政治新生态，其“新门罗主义”在拉美国家战略自主抬升之际，以霸凌姿态回归，这预示着美拉之间的地缘博弈将进入复杂、动荡、多变的新周期。