“重建更美好世界”倡议被认为是旨在抗衡“一带一路”合作的重大战略举措。美国等国应真心实意地帮助发展中国家解决困难，而不是把它们当作与中国展开竞争的“角力场”。

美俄峰会对改善两国关系有积极意义，但将给中国带来一些压力，美国一定会把手中的战略资源转移到对华政策上，激化中美战略竞争的烈度。为此，中美需要创造更多的沟通渠道，努力寻求竞争关系下的“暖和平”。

在美国主导单极世界秩序的时代，“绝对国家安全”对它来说或许是合理的。但在当今世界，企图“遏制和对抗”拥有不同价值观或不同制度的国家，而不是通过谈判来达成接纳它们的新的全球契约，则会引发冲突。

中美经贸对话的重启并非真正意义上的关系回暖，反而是美国既不想完全放弃对华经济利益，更要腾出手来强化对华战略制衡的策略选择。拜登政府的对华遏制政策将比特朗普政府走得更远。

中美关系互动仍处于不对称状态。内政问题成为美国反对中国的“新边疆”。目前美方仍没有诚意与中国解决双边关系中的真正问题，拜登政府的对华战略还在犹豫彷徨中。

美台若不断挑战中国大陆民众的耐心，挑战中国政府的宣示和尊严，必然招致大陆对台政策的调整和变化。

东盟国家经常成为超级大国的冲突之所，但在全球舞台上，它们又一次次被更大的地区强国遮蔽。在与东盟成员国打交道时，如果不是局势骤然紧张，美国领导层将很难在那里找到热情的盟友。

正如最近的G7和北约峰会所表明的，安抚美中两国的努力正变得越来越具有挑战性。

法案标志着美国正通过立法形式开启全面遏华时代。美国将运用国家权力的全部领域，包括科技、外交、军事、贸易，与中国展开全方位、系统性的竞争，以打压中国的发展势头。

中美两国均不同程度面临人口老龄化压力，这将给两国关系带来一些新变数。美国对中国人口的老龄化有战略错觉，但两国在这一问题上存在众多合作和营造共同利益的空间。

中美印三角关系需要放在全球地缘政治竞争和博弈加剧、国际权力结构变化的大背景下来审视。美印战略目标的契合催生了相互利用的准结盟关系。

中国和美国都对对方抱有错误幻想，这些幻想是徒劳的，甚至是危险的。面对公众敌意的日益增加，两国政府必须努力相互理解，找到合作的方法。

任命戴琦为美国最高经济谈判代表也许预示了美国对华贸易关系的大方向，但戴琦的举动尚未透露出明确的前进步骤。

“新疆人权”与西藏、香港、台湾、南海等议题一样，是美国用于攻击中国的政治武器。

竞争和对抗仍然是美国对华政策的主流，无法寄望于个别领域的合作能对冲两国关系中的负面因素。“竞争-合作-对抗”框架不仅导致中方认为拜登对华政策“过于消极”，客观上也加剧了中美关系的复杂性。