“持久共存”、“重新挂钩”的表述，反映了拜登政府在面对国内执政压力和对华经贸施压无效情况下的实用主义政策倾向，但这种倾向仍属局部性、阶段性的，更无法改变对华竞争的长期战略规划。

头条新闻总是喜欢暗示说，中美之间的对抗已迫在眉睫。但细究两国的经济关系和实际贸易状况就会发现，对于双方来说，挑起冲突显然会搬起石头砸自己的脚。

“竞争”这一口号不仅体现不了中美利益深度交融的客观现实，没有推动两国关系积极发展的意味，无法给中美关系的未来定性，同时也会给拜登政府重新思考对华战略带来困难。

VIE架构的先天缺陷成为美国有意针对中国的筹码，中国应化被动为主动，明确VIE架构合法性，加强监管与司法协调，扩大互联网、电信等服务领域的开放，从根本上杜绝监管套利。

美国对华战略“两面性”的新特征主要体现为在没有放松对华遏制打压的情况下，对“危机管控”给予前所未有的战略关注。这源于美方对中美实力对比发展态势的深层焦虑，是它试图单方面为中美竞争设置框架的深层图谋。

如果中美关系是一副扑克牌，美国人就该意识到自己抓的是一手好牌，不必因为恐惧或相信美国的衰落而唯唯诺诺。但即使有一手好牌，如果打得不好也会输掉。

数字贸易协议不应成为美国制衡中国的工具，而应成为中美协调合作的新平台。

中美元首通话释放了稳定彼此关系的重要信号。但若无意改变不断加深敌意的行为方式，将不仅不能重建互信，反会催生更尖锐的对立情绪。中美双方需要充分利用已有渠道调整布局，争取实现彼此外交在“三层架构”上同步协调运行。

孟晚舟的回归应是拜登政府对特朗普政府推动的“科技冷战”的修正，可被视为中美两国向国内及国际社会释放的一个积极信号，双方在科技领域的博弈将在一定程度上得以缓和。

中美两国在促进中产阶级发展方面所拥有的共同利益，应该成为当前双边关系的重要推动力。

拜登政府将南太平洋视为“竞技场”，折射出美国等西方国家在该地区影响力面临现实危机。但“竞技场”论调还是没有跳出零和博弈思维，其出发点是美国利益，而非岛国需求。

拜登政府对华政策调整的困境，与当下美国内政有直接关系，但根本原因在于美国对华战略竞争的基本方针与国际关系发展大趋势是相违背的。

美国情报机构介入新冠溯源调查从一开始就是纯政治化的举动，它将严重干扰全球防范下一次疫情的努力。

由于越来越多评论人士警告中美之间将发生军事冲突，人们很容易以为战争是不可避免的。不过，尽管历史表明崛起的大国往往会与守成大国发生冲突，但也有重要的例外，而且有必要考虑当前的独特环境。

拜登政府当前的印太战略思维虽然对准大国竞争，但并无太多战略创新，而结构性问题仍然对其构成长期制约。