中美在台湾问题上的冲突越来越尖锐，这是由于美方的言行变化引起中国的强烈反应。若美国逼着中国的对台政策发生根本转变，不仅两岸问题难以用和平方式解决，美国在西太平洋地区的利益更无法得到保障。

中美关系中的一个重大问题，几年前第一次提出，但一直没有得到解答，那就是：两国到底在争什么？如果答案不能让理性的人满意，他们难道不该坐下来进行务实的对话吗？

美国对中国将取代其领导地位的担忧是基于严重的战略误解。国际力量格局向多极化转变的道路可能漫长而艰难，但前景是光明的。

双方似乎都意识到，两国关系模式的转变不可避免，而且已在进行当中。如果失控，如果滑向对抗，任何一方都不会受益。习近平主席指出，这应当是田径赛，而不是角斗赛。

中国对联合国的贡献是实实在在的。而联合国正成为美国压制中国的主战场之一，这会进一步加剧国际体系的不稳定，造成《联合国宪章》宗旨和原则的“空洞化”。

“持久共存”、“重新挂钩”的表述，反映了拜登政府在面对国内执政压力和对华经贸施压无效情况下的实用主义政策倾向，但这种倾向仍属局部性、阶段性的，更无法改变对华竞争的长期战略规划。

头条新闻总是喜欢暗示说，中美之间的对抗已迫在眉睫。但细究两国的经济关系和实际贸易状况就会发现，对于双方来说，挑起冲突显然会搬起石头砸自己的脚。

“竞争”这一口号不仅体现不了中美利益深度交融的客观现实，没有推动两国关系积极发展的意味，无法给中美关系的未来定性，同时也会给拜登政府重新思考对华战略带来困难。

VIE架构的先天缺陷成为美国有意针对中国的筹码，中国应化被动为主动，明确VIE架构合法性，加强监管与司法协调，扩大互联网、电信等服务领域的开放，从根本上杜绝监管套利。

美国对华战略“两面性”的新特征主要体现为在没有放松对华遏制打压的情况下，对“危机管控”给予前所未有的战略关注。这源于美方对中美实力对比发展态势的深层焦虑，是它试图单方面为中美竞争设置框架的深层图谋。

如果中美关系是一副扑克牌，美国人就该意识到自己抓的是一手好牌，不必因为恐惧或相信美国的衰落而唯唯诺诺。但即使有一手好牌，如果打得不好也会输掉。

数字贸易协议不应成为美国制衡中国的工具，而应成为中美协调合作的新平台。

中美元首通话释放了稳定彼此关系的重要信号。但若无意改变不断加深敌意的行为方式，将不仅不能重建互信，反会催生更尖锐的对立情绪。中美双方需要充分利用已有渠道调整布局，争取实现彼此外交在“三层架构”上同步协调运行。

孟晚舟的回归应是拜登政府对特朗普政府推动的“科技冷战”的修正，可被视为中美两国向国内及国际社会释放的一个积极信号，双方在科技领域的博弈将在一定程度上得以缓和。

中美两国在促进中产阶级发展方面所拥有的共同利益，应该成为当前双边关系的重要推动力。