拜登政府的对俄战略目标已经转向“以压促变”。美国对俄政策调整不会改变美国对华竞争战略的长期性和全面性。

俄乌冲突使美国全球战略顾此失彼的一面更加突出。这意味着中国将面对一个更加复杂的世界政治结构，一个更具风险的外部安全环境，一个对“中国威胁”更有紧迫感的美国。

或许拜登政府短期内放缓对华施压，但美国不会从根本上改变对华遏制政策。

拜登政府对华政策的基本现实再次表明，中美关系走入了一个战略竞争的新时代。未来相当长一段时间，中美将处于矛盾多发的战略相持阶段，而两国力量对比的“错肩期”可能是两国关系最危险的时刻。

面对动荡变革的国际形势，与中国进行必要的外交接触，展开深入的战略沟通，成为美国应对局势无法绕过去的步骤。“合作”将成为美国今后不得不面对的对华关系现实。

拜登政府印太战略报告目标更清晰，领域更全面，操作性较强。但由于可用资源有限，无论是经济层面的倡议，还是安全层面的构想，都体现出战略目标与实施能力的不对称性。

中美关系能否重回正轨，在于双方能否正确认识客观存在的意识形态分歧，理性看待对方的利益诉求，在存在共同利益的领域展开切实合作。

塑造适合时代需要的中美关系需要耐心和智慧，还需要有打破常规的勇气。

《上海公报》为通过外交实践实现国际关系的稳定和发展提供了新路径，是求同存异和高度务实的有机结合。

随着1972年2月尼克松总统秘密访华周年纪念日的临近，我们有必要回顾一下中国、美国和世界之间发生的巨大变化。

首份以白宫名义发布的美国印太战略报告，体现了拜登政府在全面强化对华战略竞争背景下紧抓印太地区主导权的意图。

美国对北京冬奥的抵触反映了自信的瓦解和对中国国家发展路径的不再认同，这期间的变化归根结底是审视中国崛起的心态之变和应对中国崛起的方向转折。

将中美关系定性为竞争关系，不仅是美国对华认知的核心概念，也是其对华战略的核心概念。只要美国不放弃其霸权地位，中国就必须面对美国对华竞争战略的现实。

无论是拜登还是美国以后的执政者，都不会坐视霸权流逝，通过聚焦对华竞争持续谋求“霸权修复”将是他们的重要策略。