拜登政府对华政策更注重基础性、持久性、系统性和危机管控，虽然与特朗普政府相比显得更加理性温和，但其政策实践与政策宣示之间的矛盾与差距也更为突出。

美国同中国若发生战事，对双方都将是毁灭性的。两国政府必须一起努力，寻找共同点，解决出现的问题，包括与台湾的紧张关系，防止战争发生。

拜登访亚的要点有三条。第一，分别拉拢韩日两国。第二，给印太战略增温。第三，择机再度宣示美军将“介入”对台湾的保卫。

峰会提供的一个重要启示是，重经济竞争、轻意识形态、有限度的军事安全竞争有望成为未来中美在竞争中共存的一种模式。

美国国务卿安东尼·布林肯上周发表了有关拜登政府对华政策的演讲。虽然他列出了一长串中美政策问题，但政府现在必须积极制定一项综合战略，以应对北京方面持续不断的挑战。

布林肯演讲凸显拜登政府对华政策的“新两面性”。中美长期博弈的前景取决于两国谁能保持良好的发展态势。

乌克兰危机后，拜登政府面临着明确对华政策及国家安全战略的更大压力，有可能加速提出一项以针对中国为重点的新战略。

理解中国的总体国家安全观、全球安全观，是理解中国对外战略的基本逻辑和增强中美战略互信的基点。日趋严重、多元的全球安全挑战为中美提供了诸多全球安全治理的合作点。

中美关系的稳定无论是过去、现在还是将来都取决于务实精神的回归。

拜登政府的对俄战略目标已经转向“以压促变”。美国对俄政策调整不会改变美国对华竞争战略的长期性和全面性。

俄乌冲突使美国全球战略顾此失彼的一面更加突出。这意味着中国将面对一个更加复杂的世界政治结构，一个更具风险的外部安全环境，一个对“中国威胁”更有紧迫感的美国。

或许拜登政府短期内放缓对华施压，但美国不会从根本上改变对华遏制政策。

拜登政府对华政策的基本现实再次表明，中美关系走入了一个战略竞争的新时代。未来相当长一段时间，中美将处于矛盾多发的战略相持阶段，而两国力量对比的“错肩期”可能是两国关系最危险的时刻。