“中美新冷战”论源于美国是冷战的绝对胜利者这一错误认知。中美关系的未来取决于美方这一认知的转变。

随着“中国威胁”主导了美国当前的安全战略，一些地区大国会借机欺负弱小邻国，以考验美国的决心。但美国全球地位的下降也可能给美国和世界其他地区带来巨大好处。

美国遏制中国是一项长期战略，目前尚在初始阶段，预计今后一个时期会进一步深化拓展。美国面临的危机主要来自国内，它需要中国作为主要战略对手，重新进行一次冷战，以重振国家精神。

若现存的国际体系不能协调中国、俄罗斯的战略利益，那么寻求体系均势将是中国、俄罗斯的选择，国际格局则可能形成泾渭分明的两大阵营。

为了制衡外部威胁，中俄战略协作会更加频繁，直到全球和地区战略力量恢复平衡。

中美之间的战略竞争不应被定义为新冷战，而应是不安的和平。战争不太可能发生，但在未来的10年里两国将极其恐惧对方。

习近平主席与乔·拜登总统举行备受期待的会晤，让正在紧张关注着21世纪最重要关系走向的全世界感到宽慰。

在意识形态领域实施全面竞争，是美国几乎穷尽除战争之外所有对华遏制手段之后的无奈之举。意识形态竞争很可能成为未来一二十年中美关系最具对抗性的领域。

美国主导下的自由主义国际秩序的物质基础、组织基础、理念基础均遭到严重侵蚀，而主要挑战恰在于美国自身。

乔·拜登总统和习近平主席终于举行了会晤，现在双方应当努力解决分歧并管控其他问题，以维护世界上最重要的双边关系。

一个高度意识抽象化的“民主峰会”对解决实际问题意义有限，而且会导致美国国内政治进一步极化，以及国际政治进一步紧张。

这场旨在让拜登落实自己竞选承诺的高调活动，或会进一步损害拜登政府的信誉度，同时加深美国与中国、俄罗斯等国之间的裂痕。

美国表态“不寻求改变中国体制”，一是逐步接受“无力改变中国”的现实，二是阶段性缓和中美关系的需要，其中是否暗藏美国未来会变幻对华施压手法，更需要进一步观察。

经济安全只能在经济增长和创新中实现，单纯依靠保护和军事同盟，不仅会阻碍正常经济活动，限制自身发展，还会造成更大的不安全。

在与中国争夺对非影响力方面，拜登政府与特朗普政府、布林肯与蓬佩奥只有手段上的差异，而无目的上的不同。