中美元首通话释放了稳定彼此关系的重要信号。但若无意改变不断加深敌意的行为方式，将不仅不能重建互信，反会催生更尖锐的对立情绪。中美双方需要充分利用已有渠道调整布局，争取实现彼此外交在“三层架构”上同步协调运行。

“民主原教旨主义”解决不了各国面临的发展挑战，只会带来更深的误解与对抗。

孟晚舟的回归应是拜登政府对特朗普政府推动的“科技冷战”的修正，可被视为中美两国向国内及国际社会释放的一个积极信号，双方在科技领域的博弈将在一定程度上得以缓和。

中美两国在促进中产阶级发展方面所拥有的共同利益，应该成为当前双边关系的重要推动力。

拜登政府对华政策调整的困境，与当下美国内政有直接关系，但根本原因在于美国对华战略竞争的基本方针与国际关系发展大趋势是相违背的。

欧版印太战略是对美国的战略追随，还是欧洲独立的战略考量？中国又该如何评估和应对？

在推动阿富汗国内稳定和重建上，中美利益是高度重合的。无论是推动阿富汗政治和解、开展国际反恐，还是对新政权进行国际援助、外交承认和解除制裁等，中美双方都存在着巨大的合作空间。

俄罗斯认为，当今世界处于大变革时期，主要特点是西方自由主义国际秩序的式微以及新力量中心的崛起，多极化趋势更加突出，大国战略博弈更趋激烈，全球不确定、不稳定因素增多，但世界总体和平的态势有望维持。

由于越来越多评论人士警告中美之间将发生军事冲突，人们很容易以为战争是不可避免的。不过，尽管历史表明崛起的大国往往会与守成大国发生冲突，但也有重要的例外，而且有必要考虑当前的独特环境。

美国国会以空前活跃的姿态介入涉台政策，根本原因在于延续了数十年的中美战略合作关系转向了战略竞争甚至对抗。国会主导涉台政策束缚了拜登总统的手脚，使之难以与中国重启外交关系。

中美应抓住阿富汗塔利班这一主要矛盾，协调国际社会和地区邻国开展相关工作，在尊重联合国相关决议基础上共同引导阿富汗摆脱战乱，恢复正常的社会政治秩序，使之不再成为国际安全的隐患。

美国似乎已经使出浑身解数推进其东南亚议程，以诱使其他国家远离中国。但无论在事实上还是在象征意义上，作为中国的邻国，东盟国家都很难与中国保持距离。

从对恐怖主义的“过度反应”到对“大国竞争”的醉心迷恋，美国习惯于从一个极端走向另一个极端，这是它犯下一系列战略性错误的思想根源。

拜登政府集中对东南亚发力，除了一般性地加强双边关系外，还有两个重要的目的：一是在东南亚进一步落实美国的印太战略，二是重新在南海搅起风浪。

一股逆全球化的潮流正在涌动。作者谈到在这样的背景下，中国应如何担当，以维系全球化趋势和捍卫自身发展权。