就参与国际组织来说，大国的目标并不十分清晰。中美两国是会争夺影响力，还是能够培养合作的机会？只有后者才有助于推进健康的全球治理模式。

拜登政府把当今的地缘政治定义为民主与专制的冲突，其风险是既会让美国的对手更强大，也会削弱美国的盟友。这种“我们对抗他们”的做法将使我们无法应对共同的全球挑战。

两国工商界有责任更多地站出来发声，为促进中美沟通发挥作用。大国基于不可靠信息制定政策是危险的，工商界有责任为建立保障两国经贸稳定合作的法律基础多做贡献。

美国对华战略中的另一种声音体现了更为精密的设计，有可能在对华战略评估中产生影响。它同时说明美国在对华强硬过程中是有成本下线的。

近年来，日本保持平衡的做法面临越来越大的挑战。为安抚强大的邻国中国和长期的盟友兼保护国美国，东京微妙的平衡变得日渐难以维持。

多边主义体现了人类历史发展的正确方向。多边主义不应是实现独家目标的手段。作为世界两大力量、两大市场、两大文明，中欧通力合作将是多边主义的胜利。

中美俄关系的发展趋势与特点不同，这不仅基于各自国情的差别，更取决于当局的方针政策和政治意愿。美俄关系不取决于中国因素，中美关系也不取决于俄罗斯因素。

衡量拜登对华政策是否成功的一个关键，是这两个大国能否在其他领域激烈竞争的同时，共同合作生产全球公共产品。

要制止中日关系“战略漂移”，坚守四个政治文件是关键，在此基础上还需要明确和巩固三个共同认知基础。

美国等域外国家围绕牛轭礁事件的言行，折射出拜登政府干预南海事务的一些新路数。

通过坚持强调民主价值观和联盟的立场，拜登政府使其对华政策明朗化。与上届政府不同的是，拜登已经认识到必须通过国内投资来保持对中国的竞争力。

中美在拥有共同利益的领域开展合作，既是促进双边关系稳定发展的主要路径，也是管控分歧、抑制矛盾、防止“新冷战”的有效工具。当竞争性、对抗性突出的时候，谋划合作的主动性不应丧失。

日本决定排核废水入海符合美国的战略意图，即期望这一行动能在东亚制造新的乱局，最终达到加剧中国和日本之间矛盾的目的。

美欧对华协调已经取得一定成效，欧盟30年来首次对中国实行制裁对中欧关系产生了严重的消极影响，但中欧之间的很多共同利益使双方之间仍存在重要的合作机遇。

中国对美外交的原则与立场始终如一，即推动构建不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的新型关系模式。未来中美关系是迈进到合作性共处，还是恶化到敌对性共处，关键变量在于美国对华战略判断与政策选择。