安克雷奇会晤未能有效弥合众多议题上的分歧，但这种努力至少有助于厘清双方在什么议题上存在冲突风险、需要严加管控，在什么议题上拥有共同关切、可以存异求同。未来即使中美能够避免以“恶性竞争”定义两国关系，双方之间的竞争仍将是宽领域、多层次的。

现在中美关系似乎进入一个平台期，未来的中美关系会再度下滑，还是能在平台期稳定下来，进而上升和发展，关键是两国能否在同一个国际秩序框架内解决彼此合理关切，实现和平共存。

理解中国共产党是重建中美政治互信的关键。美国应理解重塑共产党观，并籍此重塑中国观。

美日澳印领导人峰会向传递外界的信号，是拜登政府将坚定兑现联合印太盟友和伙伴对付中国的承诺。但美国搞排他性小集团，分裂而不是团结亚洲国家，将人为制造地区对抗，危害地区稳定。

安克雷奇会晤出现的激烈外交交锋正是中美关系当前所处困难局面和复杂性的充分展现。我们仍然需要以一种审慎和务实的态度看待此次会晤，看待充满诸多复杂性的中美关系。

国际关系民主化背景下的中美关系远景并不是没有管理的无序的民主化，而是一种不仅中美之间相互监督和相互制约，其他国际社会成员也对中美两个大国进行监督和制约的有管理的新型大国关系。

随着中国经济总量提升、综合国力增强以及国际影响力扩大，“两会”越来越受到国际社会关注。笔者就国际社会较为关注的三个议题分享个人观点。

回到现实世界，美欧会发现特朗普的破坏并非那么容易修复，双方长期存在的问题也很多，拜登的“新西方”说易行难。

特朗普虽然离开了白宫，美国对华外交却未必能回归理性的轨道。

在疫情问题上转嫁矛盾和抹黑别国并不能成为解决国内疫情的有效途径。疫情总会过去，但我们却不能不思考：疫情之后，我们到底需要什么样的“人权”和国际道义？

拜登计划建立一个民主国家联盟来遏制中国，这将是一个巨大的错误。美国和中国应当为保护全球公益尽自己的一份力量，而不是争夺全球主导地位。

拜登政府希望把中国打造为凝聚同盟合力的最大外部议题，既满足大国竞争的需要，又能借此重振同盟团结。然而，跨大西洋关系仍将遭受“特朗普遗产”的制衡。

讲到中美两国之间“重塑政治互信”，我想到了一份我与美国同僚李侃如(Kenneth Lieberthal)在2012年合作撰写的报告，题为《中美战略互疑：解析与应对》。我们提出通过加强两国间的沟通和互相理解来减少战略互疑。如今，九年过去了，遗憾的是，中美之间的战略互疑不但没有减少，反而在加深。

虽然有些人预计拜登新政府会“重置”美中关系，但事实似乎不是这样。早期迹象显示，就算可以预见到策略上的一些变化，但前特朗普政府的政策在相当大程度上将被延续下去。

考虑到当前处理中美关系面临的各种困难，“小步舞”做法及其所蕴含的智慧对中美两国领导层来说依然具有重要的启发意义。双方要重新找回“外交的艺术”，仔细捕捉和准确解读向彼此释放的政策信号，探索开展有效对话、以行动积累互信的新模式。