中国大战略是在融入全球经济体系和抵制西方主导的限制之间寻求审慎的平衡。它通过战略模糊和选择性参与扩大影响力、保持灵活性，并避免可能危及自身现代化进程的对抗。

中美元首釜山会晤几乎完全聚焦贸易和技术问题，并促成关税和出口限制的暂缓。但在广泛的安全或地缘政治问题上，双方并未达成新协议或取得进展。此次会晤主要作用是稳定中美关系，缓和紧张局势。两国领导人同意在2026年互访以进一步磋商，实际上是“拖延”应对更深的双边关系挑战。

特朗普在中亚的“交易外交”在合作广度上取得了突破，但合作深度和对地缘政治的结构性影响依然有限。

孟加拉国日益加深的能源危机使其成为地区角逐的中心。中国扩大投资，而印度试图利用地缘优势保持影响力。达卡大选后的能源选择，将决定印度是能够把这种影响转化为持久支配力，还是向北京更快发展的野心让步。

欧盟牺牲中国利益向美方递投名状，既是高估自身能力，也忽视了中方的韧性和战略定力，并给中欧推进务实合作及在全球性问题的协调带来更多困难。

在政策实践的推进过程中，极限施压、交易思维、势力范围构想等逐步清晰地勾勒出特朗普看待国际事务、塑造国际秩序的一套逻辑思路，使其“美国优先”理念具象化。对处于动荡变革的世界来说，其冲击性和破坏性影响需高度警惕。

中美两国元首在最近出席于韩国举行的APEC峰会期间举行了双边会晤。会晤后特朗普总统提出愿明年4月访问中国，并希望习近平主席随后对美进行回访。在此前后，中美两国防长、外长进行了沟通，两国关系出现了一定稳定、改善的迹象。中美双方应抓住这一机会之窗，首先加强危机管控，并以此为基础，争取两国关系逐步朝着更好的前景发展。

中国领导人视和平为“必然”，而东南亚国家的反应各不相同，一些地方谨慎乐观，另一些地方则极不信任。鉴于北京将周边外交置于外交政策的核心，判断其和平承诺可信度的最佳途径便是东南亚国家的感知和经验。

随着特朗普政府的强势推进，看似潜在的孤立时代演变成一系列干预措施，而这些似乎都基于一种算计，即美国拥有无与伦比的权力。

面对美国的敌对行为，中印紧张关系似乎正在解冻，但双方还无力实现真正的缓和。

凯恩斯认为，第一次世界大战后强加给德国的惩罚性赔款，通过让一个国家蒙羞和贫困，为未来动荡埋下了种子。他的洞见既是经济的，也涵盖道德和政治，那就是，持久的和平需要宽宏大量，而非报复。

近期特朗普政府采取了一系列重要新举措，这些举措正从根本上改变美国私营部门与政府之间的关系。随着美国资本主义经济模式嬗变，世界经济运行的底层逻辑悄然生变，政府和市场、发展和安全、本土化和全球化等矛盾关系将面临深刻重塑。

10月30日，中美元首在韩国釜山举行会晤。这场会晤既是今年以来双方密集互动的关键节点，也是中美关系在重要十字路口的一次方向性“再校准”。在经历关税摩擦、科技管制以及舆论对抗之后，中美关系并未滑向失控，反而通过高层互动重塑互信与稳定。峰会再次展示出元首外交在中美关系中的战略引领作用，向双方乃至全球释放出稳定预期与合作信号。

特朗普的保护主义政策和咄咄逼人的外交损害了美国与包括印度在内的主要盟友的关系。印度的回应是寻求与中国建立更紧密关系。中印关系缓和标志着亚洲大国将引领全球秩序向更加多极化的方向转变。

高市执政和美日同盟强化对中日关系构成巨大挑战，但也要看到高市外交的内外制约因素。中日关系如逆水行舟，不进则退，积极寻找增长点、不断培育中日关系的内生动能非常重要。