尽管特朗普可能并不关心构建一个更美好、更公平的世界秩序，但利用他的私利也许可以推动实现这一目的。

欧洲在与俄“争夺”特朗普政府的拉锯战中再次占上风。特朗普政府虽然仍会推进与俄重启关系及淡化对欧洲安全的参与，但已经很难再在乌克兰问题上出现“过山车式”的政策变化。

从过去一年看，领土扩张、军事干预、经济霸凌、资源掠夺、退群毁约已成为特朗普帝国野心的五个标志性“支柱”，接下来还会继续推进。

法国总统马克龙近期访华，通过加强贸易、投资和科技合作巩固了双边关系，但是，双方在乌克兰和先进技术转让等争议问题上似乎未取得突破。这说明了北京的谨慎。尽管马克龙表达了“新戴高乐主义”战略自主和美中之间“第三条道路”的愿景，但法国国内的结构性约束以及跨大西洋关系的持久重要性，限制了其方案的实质性影响。

尽管军事手段变得更加精妙、代价更小，但美国所面临的战略环境却更加复杂和脆弱。在多极博弈和资源掠夺的双重压力下，2026年的委内瑞拉走出阴霾的道路将远比诺列加时代更漫长且不可测。

格陵兰、委内瑞拉和乌克兰的案例预示着全球治理下一阶段的发展方向。全球治理没有消失，而是在危机与竞争压力下重建，且速度更快、争议更多、更具交易性质。

委内瑞拉事件非但没有解决原有问题，反而使之更加尖锐。如今的危险不在于各国会公开背叛，而在于它们会悄然适应一个流氓的美国。这种情况下，秩序或许能够维系，但成本会更高，且留给主导大国的回报也会递减。

特朗普对关键矿产的重新关注让中亚重返华盛顿的战略议程。这也是C5+1峰会的特点，它将投资承诺、资源获取和双边交易置于区域协调之上。此次接触标志着美国重新进入长期受俄中影响的地区，但其交易性和掠夺性做法可能加剧分裂，让中亚能否持续受益成为未知数。

委内瑞拉事件不会推动中美走向某种“责任共担”的G2格局，反而更加清晰地揭示了双方在秩序理念、干预边界与责任认知上的差异。

世界大变局下，全球治理的行为主体、战略方向和实施能力均发生系统性变化。西方的全球治理观已无法全面反映全球力量新格局和国际政治新生态，而契合全球南方利益的“全球治理倡议”显然与西方全球治理观有着结构性的认知差异。

2025年的乌克兰问题，逐步从战场对抗转化为一场围绕停火条件、战后安排和大国责任的复杂博弈。

特朗普政府2025年《国家安全战略》将美欧关系从基于法律和制度的伙伴，重新定义为要通过身份、传统和人口忠诚度来判断。这一“特朗普推论”意味着与1949年后的跨大西洋秩序彻底决裂，加剧了欧美之间出现持久裂痕的风险。

2025年首次中美峰会带来希望，和有关贸易、芬太尼和稀土协议的头条新闻。但目标的分歧和承诺的含糊暗示着中美最新和解的脆弱性。美国获得限制芬太尼流通、增加农产品采购和取消稀土出口管制的承诺，同时强调在相互尊重和稳定关系方面取得象征性成果。

美国年末公布的新版《国家安全战略报告》，反映了特朗普2.0政府对全球格局和地区事务的战略调整。上海国际问题研究院台港澳研究所所长邵育群日前向中美聚焦北京编辑部深入解读了此次战略调整对美国盟友防务分工、东北亚安全格局以及台海安全形势可能带来的影响。

2025年，中美双边贸易额出现1979年建交以来最大幅度的下降，并导致世界最大两个经济体供应链的局部转移。但到年末，中美双边关系及作为压舱石的经贸关系转稳并呈现出建设性。