2026年的第62届慕安会于2月13日下午1时30分如期开启。与往年不同的是，开幕式上没有一连串的德国和欧美领导人讲话，在巴伐利亚州州长马库斯·泽德致欢迎辞后，德国总理默茨是唯一发言人，其他重磅讲话都陆续安排在后续论坛期间。慕安会主席伊申格尔说会议需要扮演“自行车修理铺”的角色，对大西洋两岸“信任链条”的断裂开展修复工作，重建信任与信心。

特朗普版均势带有强烈功利主义和交易性色彩，与传统均势理论的内涵是背道而驰的。有效的均势源于对战略不确定性的控制，而特朗普的均势则是在政策实践上主动制造不确定性，这样的均势注定难以持续。

自2010年代初以来，中美关系逐渐由从审慎接触转向紧张较量。双方逐步调整各自的国家安全战略，不再仅仅将对方视为竞争者，而是界定为对自身核心价值、政治合法性及重大国家利益的首要威胁。这一演变不仅受到外部事件的推动，也源自国内政治诱因、官僚体系运作，以及双方对脆弱性、衰落和地位问题的深层焦虑。两国愈发强硬的相互威慑举动已在国防、经济、文化和外交领域引发越来越多的摩擦。最初的对冲行为已经固化为相互强化的战略立场，这种立场将长期敌对视为政策制定的组织原则。

任何一位日本执政者都必须以现实为出发点，从长远和战略角度认真思考，什么样的中日关系才符合日本的利益。

2月6日，美国与伊朗在阿曼首都马斯喀特举行间接谈判。美国方面由中东问题特使威特科夫以及特朗普女婿库什纳领衔，伊朗方面由外长阿拉格齐带队。耐人寻味的是，与以往谈判不同，美军在中东地区级别最高的军事指挥官中央司令部司令库珀作为美军代表团成员参与谈判。美伊阿曼谈判为何备受关注，美伊围绕核问题的历史根源是什么，谈判前景怎么样？本文尝试做出解答。

作为今年金砖轮值主席国，印度面临的不仅是利用东道主身份拓展国际合作空间的机遇，更有特朗普“红线”带来的诸多挑战。

特朗普第二任期的外交政策通过放弃其制度、规范和合法性来源，加速了战后自由国际秩序的崩溃。经济一体化如今被广泛用作胁迫工具，使中等强国处在一个不稳定的空位期。这一时期的特点是大国竞争、强迫选边，以及美国单边主义与中国捍卫全球化和多边主义之间越来越大的反差。

特朗普第二任期的第一年已经过去，其政策在经济、贸易和安全问题上引起国际社会的不安，削弱了战后国际秩序。

新版美国《国防战略》终于跟大家见面。结合去年底发布的美国《国家安全战略》《涉华军力报告》以及国会通过的《2026财年国防授权法》，不难勾勒出一幅比较完整的以“美国优先”为主旨的美国国防战略画面。

新加坡既不希望中美博弈进一步激化，也同样不希望世界走向一种封闭的、排他性的“两国共治”模式。

对美国，欧洲“哀莫大于心死”。但欧洲将尽量避免无谓损耗，尽量用自己占优势的制度、法律、规范、专业知识等工具来引导和规限美国。

中国与欧盟达成协议，以最低售价取代电动汽车关税，这反映了北京在经济和外交战略层面的大调整，其目的是缓解贸易摩擦，并在美国领导力存在不确定性情况下重建与欧洲及其他美国盟友的关系。这一举措成功与否，将取决于中国能否解决贸易的持续失衡和地缘政治问题，而不是认为与华盛顿关系紧张就会自动转化为同北京加强合作。

欧洲的道路很明确：借助中国的技术和投资加速电气化，以液化天然气多元化为桥梁，务实谦逊地与俄罗斯接触，放弃北约，转而构建一个不可分割的泛欧安全架构，并维护粮食和能源的自主权。

两党极化、选举压力与党争需求，都驱使特朗普将对外示强作为政治博弈的核心工具。

美国在委内瑞拉的行动说明，特朗普政府会不择手段地维护美国在西半球的霸权。世界其他国家必须时刻警惕美国采取军事干预的可能性。