由于越来越多评论人士警告中美之间将发生军事冲突，人们很容易以为战争是不可避免的。不过，尽管历史表明崛起的大国往往会与守成大国发生冲突，但也有重要的例外，而且有必要考虑当前的独特环境。

美国国会以空前活跃的姿态介入涉台政策，根本原因在于延续了数十年的中美战略合作关系转向了战略竞争甚至对抗。国会主导涉台政策束缚了拜登总统的手脚，使之难以与中国重启外交关系。

中美应抓住阿富汗塔利班这一主要矛盾，协调国际社会和地区邻国开展相关工作，在尊重联合国相关决议基础上共同引导阿富汗摆脱战乱，恢复正常的社会政治秩序，使之不再成为国际安全的隐患。

美国似乎已经使出浑身解数推进其东南亚议程，以诱使其他国家远离中国。但无论在事实上还是在象征意义上，作为中国的邻国，东盟国家都很难与中国保持距离。

从对恐怖主义的“过度反应”到对“大国竞争”的醉心迷恋，美国习惯于从一个极端走向另一个极端，这是它犯下一系列战略性错误的思想根源。

拜登政府集中对东南亚发力，除了一般性地加强双边关系外，还有两个重要的目的：一是在东南亚进一步落实美国的印太战略，二是重新在南海搅起风浪。

一股逆全球化的潮流正在涌动。作者谈到在这样的背景下，中国应如何担当，以维系全球化趋势和捍卫自身发展权。

冷战期间，美国大战略的重点是遏制苏联的力量。如今，中国的崛起也需要美国和盟国制定一项战略，但不是寻求彻底战胜生存威胁，而是有管控地竞争，在以规则为基础的体系中既合作，又竞争。

如果战略竞争的双方不计成本地将现有资源甚至预期收益都用于竞争，为取得优势宁肯牺牲己方的经济利益，牺牲己方的社会发展潜力，阻断其他无辜国家的发展机会，那就超出了战略竞争的底线。

会谈虽然没有取得具体成果，但美方提出的“负责任地管理双边关系”，以及天津会谈本身已经表明，双方正在努力“管控竞争”。

G7试图抢抓后疫全球议程的主导权，但是它们无法主导解决这些问题。中国不仅不应该拒绝，而且可以作为负责任的一方积极加入到全球议程中去，共同推进那些有益于世界的重要事项。

尽管阿富汗塔利班军事行动取得显著胜利，但其对中亚地区安全的负面影响有限。

坎贝尔的言论表明美国当前阶段将延续对台政策的“战略模糊”。随着中美战略博弈不断升级，操弄台湾问题已成为美国对华遏制打压的必要手段。但鉴于中国维护核心利益的能力不断增强，对台政策的工具日益丰富多元，美国打“台湾牌”的政策成本也会不断增大。

对美国来说，“四边安全机制”是美国推行“印太战略”的最有效抓手，而东盟看重的协调、相互制衡和不干涉内政等原则与美国的需求相去甚远。

中俄关系不会走向军事同盟，也不会走向分裂，这种关系的核心，是冷战后双方长期战略互动结成的认知共同体。