最近中国宣布将2018年军事预算开支增加8.1%，这是近年来最大增幅。但它所反映的只是连续性，而非不祥之兆。

西方媒体不是不了解情况，它们炒作中国军费是为所谓的中国威胁论制造依据。

美国国防部2月2日发布的《核态势评估》报告系统阐述了特朗普政府的核战略。该报告进攻性和冷战色彩十分浓厚，也非常危险，因而值得警惕。

在任何正常意义上，美国都不需要害怕中国。即便北京想威胁美国本土，征服美国领土，或是阻断美国商业，它也几乎没有能力这么做。中国要寻求的是结束华盛顿在中国海岸线附近拥有的支配地位，这一目标与其说是进攻性的，不如说更多是防御性的。

美国为了在西太平洋巡航，正消耗着不堪重负的海军资源。这些巡航毫无意义，只会增加与中国海军发生冲突的风险。

弄清楚美国和中国新近签署的沟通框架“不是”什么很重要。它“不是”一个危机解决机制，双方名义上已经存在一个类似机制。相反，这一沟通框架将在两军参谋人员之间建立一个对话机制，作为现存双边对话机制的补充。这种情况意味着，美国作为这些措施的发起者才是最担心“误判”或危机升级的一方。

特朗普推出“有史以来增长最多”的国防开支，意味着他将大幅提升军事在美国对外战略中的作用，可能使美国在亚太地区的投入出现实质增加，给亚太地区形势带来新的变数。

华盛顿的战略与预算评估中心（CSBA）发表题为《恢复美国海权——美国海军新的舰队结构》报告，概述了它认为要在一场可能的战争中打败大国（中国和俄罗斯），美国海军未来舰队应该是什么样子。

中国人民解放军可能会变得比美军强大，但并非出于人们所想的原因。

巴拉克·奥巴马总统2009年上任时，大约有18万美国人在伊拉克和阿富汗与叛乱分子作战。这位第44任美国总统被选出来结束长期战争，让美国国防政策转向小规模行动和“在国内建设国家”。八年后，奥巴马总统的战争遗产又是什么呢？

2016年夏季中美两国海军编队在南海出现了剑拔弩张的军事对峙，但7月12日仲裁案结果公布后，美国并没有像菲律宾海演习所暗示的那样不惜以武力捍卫仲裁结果，这说明美国决策者并不认为美国有能力以武力改变或者阻止中国的国际行为。

中美军事关系已超越传统两国边界，走向地区乃至全球领域。尽管中国与邻国（其中一些是美国盟友）的双边纠纷导致中美之间出现新摩擦，但随着中国军事影响力扩大到全球，它发现自己有更多机会与美国对手合作。

哈里斯上将和奥巴马政府之间发生的小插曲，如果有的话，还是围绕政策。在核安全峰会上与中国实质性接触，被看成比用美国军事力量对抗中国更有效。一方面提建议，一方面可能不得不去落实与建议南辕北辙的政策，虽然不易，但却是文官与军方关系的基本前设。

华盛顿强行介入南海问题加剧了地区局势的复杂和紧张，这种自私行为违背时代潮流和南海地区国家根本利益，是注定行不通的。

通过使用先进武器平台，加上媒体包装与宣传，美军的表演很有好莱坞大片架势。但战争离我们还很远：美国只是试图通过军事、政治、外交、舆论等手段，增加中国维护主权行动的成本，在外交上让中国难堪。