中国正在追求一种有别于西方的共同富裕路径，希望通过探索提出一种新的中国方案。该方案将与拜登政府提出的“重建更美好未来”形成竞争，并共同引导国际社会将关注点拉回到本国的民生发展问题上。

摘要：
“民主峰会”首演不佳，拜登政府的多数战略意图均未实现。随着美国国内政治和国际政治风向的转变，这一机制的前景也许更加惨淡。

美国情报机构介入新冠溯源调查从一开始就是纯政治化的举动，它将严重干扰全球防范下一次疫情的努力。

中美两国均不同程度面临人口老龄化压力，这将给两国关系带来一些新变数。美国对中国人口的老龄化有战略错觉，但两国在这一问题上存在众多合作和营造共同利益的空间。

疫苗研发竞赛给人类社会提供了更多选择，显著提高了整体成功率。没有人能够准确预测下一场危机会在何时、以何种方式到来，国际社会所能做的最好准备就是增强人类社会的整体韧性，不断激发各国的创新潜力。

中美科技竞争宿命论有可能让中美科技冷战成为自我实现的预言。但由于存在某些变量，拜登政府时期的中美科技竞争也许能朝着积极的方向转变。

拜登基于减排和能源转型的政策目标与中国的绿色发展有相似之处，存在着与中国合作的机遇，也有潜在的挑战。

特朗普政府阻断中美人才环流的做法对美国创新体系和创新能力的伤害很可能在长时间后才有所显现。这种保护主义措施违背历史规律，必然无法起到预期效果，也给其他国家提供了与美国争夺国际人才的机会。

美国不仅开始接受科技民族主义的理念，并且将这种理念与美国在一些科技领域中的霸权相结合，形成“数字斩首”的政策工具。这种行为开创了一个危险的先例，推升了各国比照这一做法在科技领域推行保护主义措施的风险。

现在比以往任何时候都更需要合作。应摒弃政治的陈规旧念，促进联合研究，保护至关重要的供应链。