短短几年前，中国和美国还准备在多个领域成为合作伙伴，今天两国却几乎处处针锋相对。这种关系向何处去，现有国际机构和原则如何能够影响它的未来？

在一个全球化的国际商业世界里，经常账户状况可以决定国家是敌是友。

中美贸易冲突的加剧会给中国金融科技带来什么影响？徐赛兰分析了可能的结果，包括对电子支付、消费者贷款、网上理财和互联网保险公司的短期不利影响。

作为美国和中国的战略合作伙伴，欧盟现在可以把两国之间的脆弱关系转变成为自身的机会。

近期，美国政府在经贸领域针对中国的行动显现出越来越明显的“极限施压”特色，这种策略不仅将根本性恶化中美两国的长期关系，也存在着重大风险。

虽然中国可以承受与美国的贸易战，但贸易战给两国及两国关系造成的破坏将是巨大的。

美欧实现零关税、零非关税壁垒、非汽车工业产品零补贴的所谓“三零目标”，不仅不现实，而且前景也不确定。但中美欧关系出现联动是一个客观事实，重要的是要对三者之间的共同点和分歧保持清醒的认识。

对手可以合作，而且在全球化时代，中美两国合作空间依然很大。中美合作双赢、对抗双输，这条原则不会因为美国把中国定位为对手而改变。

通过十个真相透视中美贸易战。

对中国“经济侵略”的指控是错误的。

根据《维也纳条约法公约》第60条，美方的行为首先构成了对中国的重大违约，在这种情况下，中方有权利对美方中止一部分WTO条约义务。

在解决中美经贸问题上，特朗普采用了和在朝核、北约类似的策略。这场经济冲突并不是中美两个国家之间的贸易战，而是特朗普针对两国支持全球化、支持自由贸易、支持中美协作群体的一场战争。

作者探讨了妨碍中美就当前贸易争端达成协议的政治与安全因素，认为这些绊脚石应促使我们从大局着眼，规避贸易战的灾难性后果甚至更糟的战争风险。

随着美国总统唐纳德·特朗普对一系列中国产品加征进口税，中国的货币政策如今走上前台。许多人想知道，中国是否会威胁用一场货币战来回应特朗普的贸易战。中国已经有足够的金融和货币杠杆让美国经济瘫痪，但拥有必备的武器并不意味着中国有能力使用它们。

美中针锋相对的关税举措不断升级，将中国蔑称为不公平竞争者和过错一方变得流行。中国被指控欺诈美国、强迫外国企业转让技术、在贸易上奉行重商主义等。但仔细思考便知，上述指控毫无根据。