为确保美国对华竞争战略的成功，美国将超越美中双边范围以及贸易摩擦领域，在全球性国际经济组织和更广泛的经贸科技文化领域开展与中国的较量。

贸易战阴霾下，世界到底选择特朗普的复数双边主义，还是改良型多边主义，是当代全球治理和新国际法塑造的生死攸关问题。

在中美围绕贸易问题展开博弈之际，世界政治、欧日角色和大企业大资本的变化有可能对未来中美关系产生重大影响。

美国服装零售公司和消费者即将感受到特朗普最新一轮关税的痛苦。 如果针锋相对的加税继续下去，服装和纺织品将更直接地成为被瞄准的目标。对那些在与网络服装零售商日益激烈的竞争中苦苦支撑的美国公司来说，这可能是一个生死存亡的时刻。

就在国际社会越来越意识到美中贸易战对全球经济增长形成威胁的同时，最初的双边关税冲突如今正向世界各地蔓延。

要么是中国修订产业政策，允许美国企业互惠进入市场，要么是关税使美国企业脱离中国，把制造业带回美国或者从不会对美国安全构成长期威胁的国家进口产品。

詹姆斯·诺尔特认为，特朗普通过贸易战向中国寻求的是管理贸易，而不是自由贸易。遗憾的是，美国和日本上世纪80年代精心制定的“管理贸易”解决模式对中国来说并不是一种选择。

鉴于新自由主义经济基础结构的不确定性与日俱增，中国的经济改革有可能缓解该体系面临的紧张威胁。

在人际关系中，相互依赖永远没有好结果。透过美国和中国之间不断升级的贸易战来判断，经济关系也未尝不是如此。

随着贸易战进一步升级，中方所考虑的选项有可能导致中国经济和美国经济两败俱伤。

特朗普政府声称通过对中国商品征收新关税给予保护的公司，都在担心其政策对经济和公司资产负债表的影响。

中国和美国经济融合的无序决裂——“中美国”的终结——已隐约可见。这令美国与中国之间爆发首次“霸权对决”的风险上升。

出于安全考虑实施保护主义的主要风险在于“国防牌”有可能使用过度，从而在安全名义下让合法的贸易和投资受到限制。

一些观察人士担心，中国政府会把人民币贬值作为贸易战的武器，但实际经济情况并非如此。

美国民众关注的焦点在于自身的安全与利益。要正确了解美国政客与民众在台湾问题上的立场差异，同时也要注意贸易战和台湾问题的捆绑效应。