对大多数美中贸易战观察家来说，开战原因是中国的不公平贸易行为遇上了美国总统特朗普的保护主义信条。但这种解读错失一个关键的发展动向，即美国长达数十年的对华接触政策已告终结。

表面上看中美之间是贸易较量，但实际上双方是科技实力的较量，是发展模式的较量。

虽然全球两个最大经济体陷入贸易战会让美国、中国以及世界各国的许多利益受损，特朗普却有可能被迫率先退让，而中国的全球实力与影响力得到提升。特朗普过度自负，他可能输掉贸易战，中国则可能胜出。

任何用双边方案解决多边问题的努力都会适得其反，给美国消费者带来不祥后果。

中美结构性合作潜力毋庸置疑。但解决中美之间深层次的结构性矛盾和利益博弈问题，将是一个长期而艰巨的谈判过程。

从本质上来说，眼下美中两国贸易关系遭遇的困境仅仅是双方在科技领域长期存在敌对情绪的最新表现。华盛顿应当把当下的形势看成一个机遇，以具有建设性的方式与中国展开接触，并自省该如何加强自身科技领域。

眼下，中美两国之间需要的是双方展开更有效的协商并展现出更多善意，尤其是美国方面。对于特朗普政府来说，关于贸易如何运作的最基本教育也必不可少，因为美国政府似乎把贸易逆差与真正的经济失败混为一谈。

扭转贸易逆差只是一个借口,特朗普及其政府的目的是终止“中国制造2025”计划进程，最终推迟中国高科技产业的发展。

要贸易谈判，不要贸易战。

许多国家，不止是美国，都因为中国的不公平贸易行为而处于劣势。与其独自面对挑战，美国不如组队解决问题。相比寄希望于美中两国以牙还牙的关税不严重伤害美国工人，同时又改变中国的经济政策，这种做法将更加有效，代价也更小。

中美双方需要采取务实和建设性的做法，推动经贸冲突的软着陆，特别是要避免其他战略安全难题与经贸冲突形成负面“共振”。

中美战略竞争已经从军事、安全和政治领域扩展到经济贸易领域，为此我们要重新认识中美经贸关系的所谓“压舱石”作用。

中兴通讯事件是中美关系近期最具标志性的事件，它伤害了中美之间的互信，也给中美关系带来巨大的不确定性。此事对中美关系的负面冲击不会迅速消退，可能会对中国民众对美国的认知产生长远影响。

美中两国间一个稳定而增长的商业关系对于全球经济福祉来说是不可或缺的存在。解决我们目前面临的问题的一个更明智、更持久的方法应是要求华盛顿和北京列出各自的所有不满，将这些不满摆到台面，共同探讨这些不满是否以及在何种程度上可以得到解决。

美国贸易代表罗伯特·莱特希泽的301调查报告似乎是针对中国的铁案，但不要被它蒙蔽。正如斯蒂芬·罗奇所言，报告在几个关键领域相当离谱。