要贸易谈判，不要贸易战。

许多国家，不止是美国，都因为中国的不公平贸易行为而处于劣势。与其独自面对挑战，美国不如组队解决问题。相比寄希望于美中两国以牙还牙的关税不严重伤害美国工人，同时又改变中国的经济政策，这种做法将更加有效，代价也更小。

中美双方需要采取务实和建设性的做法，推动经贸冲突的软着陆，特别是要避免其他战略安全难题与经贸冲突形成负面“共振”。

中美战略竞争已经从军事、安全和政治领域扩展到经济贸易领域，为此我们要重新认识中美经贸关系的所谓“压舱石”作用。

中兴通讯事件是中美关系近期最具标志性的事件，它伤害了中美之间的互信，也给中美关系带来巨大的不确定性。此事对中美关系的负面冲击不会迅速消退，可能会对中国民众对美国的认知产生长远影响。

美中两国间一个稳定而增长的商业关系对于全球经济福祉来说是不可或缺的存在。解决我们目前面临的问题的一个更明智、更持久的方法应是要求华盛顿和北京列出各自的所有不满，将这些不满摆到台面，共同探讨这些不满是否以及在何种程度上可以得到解决。

美国贸易代表罗伯特·莱特希泽的301调查报告似乎是针对中国的铁案，但不要被它蒙蔽。正如斯蒂芬·罗奇所言，报告在几个关键领域相当离谱。

中国对其技术市场发展方向的长远关注，令中国在和美国近期的技术角力中拥有明显优势。美国政府本月早些时候宣布禁止美国公司在七年内向中国电信企业中兴公司出售任何零部件和软件。

中国决意在过往税制改革成功的基础上推出进一步减税降费措施。为“激活市场、促进人民创造力”，这些措施预计将于今年5月1日开始实施。这些减税降费措施旨在促进经济增长，同时也是对与美国近期日益加深的贸易紧张关系的一种回应。

就缩小美中贸易逆差来说，美国生产出口到中国的新产品才是更好的替代选择。它对于中美两国是双赢，对世界其他国家也有积极的溢出效应。

那些在贸易问题上认真看待特朗普的人警告说，特朗普的确是用重新平衡贸易，显著增加美国的出口并减少进口，来衡量成功与否。大多数贸易专家都会同意，中国近期内有可能做出的任何让步都不会实质性减少它与美国的巨额贸易顺差。

政策向内转，优先考虑国内少数工厂，从而枉顾美国与中国之间更大的格局演变，这似乎让特朗普因小失大。

在中美关系全方位震荡背景下，经贸从战略工具演变为博弈标的和战场。压舱石作用仍在，但是这块巨石现在已经动起来，有可能成为震荡源而非稳定器。

利用关税来解决与主要贸易伙伴的贸易不平衡问题，将掣肘美国长期以来的经济领导力。对美国来说，解决贸易不平衡和振兴美国制造业，不应以破坏既有经贸秩序和让美国的盟友加深对“美国例外论”的成见为代价。

中美两国在涉及500亿美元产品的关税生效前都设置了一个执行等待期，希望通过谈判阻止两国政府落实这些关税。两国达成协议的可能性究竟有多大？