据报道，本周美国使领馆收到指令，收紧向高科技领域研究生项目的中国学生发放签证。在这篇文章中，马特·希恩提出了一个问题：如果美国接受更少的中国研究生，究竟谁会“受损”？

在近期的香格里拉对话上，三种关于印太地区的不同叙事浮出水面。哪一种将成为主导这一日益重要地区的治理范式？

美国军方将原来的太平洋司令部更名为印度洋-太平洋司令部。这仅是一次单纯的更名，抑或是一个预示着印太地区结盟架构出现变化的更加意味深长的信号？

目前贸然判断特朗普政府对华战略已经彻底转向遏制强硬尚为时过早，需要进一步观察。当然，做最坏的准备，争取最好的结果，这是最为稳妥的战略抉择。

由于在南海的战略定位和利害关切不同，中美难免会产生碰撞和摩擦。最终能否摸索出一条良性互动的共处之道，端视双方能否突破战略互信缺失的瓶颈，管控矛盾和分歧，实现基于规则的利益趋同。

对大多数美中贸易战观察家来说，开战原因是中国的不公平贸易行为遇上了美国总统特朗普的保护主义信条。但这种解读错失一个关键的发展动向，即美国长达数十年的对华接触政策已告终结。

中美目前正站在相互战略误判的十字路口。造成误判的推手是多方面的，双方必须思考彼此沟通中存在哪些误传和误解，两国关系是否已经陷入“相互刺激的循环”。

中美两国合作发展的大方向是必然的，但两国在发展过程中产生一些矛盾也是必然的。政策制定者和执行者应该弘扬“发展合作”的“必然”，缩小“产生矛盾”的“必然”。

任何用双边方案解决多边问题的努力都会适得其反，给美国消费者带来不祥后果。

当前的中美关系相对于以往出现一些明显的不同，我们一时无法看清这些不同是结构性重大变化，还是一些个别现象。这给我们判断中美未来走势带来不少困惑。

美国新政府在执政第一年对华罕见示好，但今年以来美方态度突变，对华罕见强硬直至发难。

最近几周，全世界都目睹了人们认为几乎不可能的事情。朝韩之间的紧张关系不仅解冻，而且两国似乎朝着开放和重建外交关系迅速迈进。

中美相互依存应该可以避免中美形成传统冷战。如果有所谓新冷战，其冲突或竞争的形态很可能更加多样与多元化。

要贸易谈判，不要贸易战。

《与台湾交往法》暴露了美国在“一个中国“政策上的摇摆不定，显示出其政治伦理的沦丧。更重要的是，它的通过让两岸中国人民意识到解决台湾问题的急迫性。