中美关系正接近临界点。贸易制裁与反制裁加剧了中美冲突升级和全球贸易混战的风险。但国内外的压力也可能让特朗普收敛其进攻性政策。

继7月早些时候成功举行峰会后，许多观察家兴致勃勃地指出，欧盟与中国合作的可能性增加了。但欧盟是否会有必要的战略眼光和投入，来切实利用自己与中国的新关系呢？

在这个大变革的时代，中美关系更显得是一对不可或缺的伙伴关系。世界秩序的积极演化将由中美关系的健康发展引导。

中美两国如何保持令人满意的双边关系？道格·班多提出了在更严重的冲突出现之前纠正两国关系的三个方法。

中国大陆关注AIT新馆开馆，最主要是担心台湾当局借机进一步单方面改变现状，担心美国是否或明或暗予以确认或纵容。因为这会加剧台海紧张局势，迫使中国大陆明确表态并采取行动。

中美“冷战”的可能性不能完全排除，但如果沟通处理得当不是不可避免。美国需要放弃沿袭“冷战”做法的惯性，试着以地缘政治和平共处模式处理大国关系特别是中美关系。

“新冷战”并不是对中美关系现状的准确描述，但这一讨论的负面影响不应忽视。

陈鼎分析了即将到来的美国中期选举对中美关系可能产生的影响。就选举短期前景来说，特朗普和共和党竞选人有可能炫耀他们的反华标签，以吸引民族主义选票，而民主党人则可能寻找一切机会盯着政府，看它是否放松了对北京的压力。

据报道，中国在南沙群岛三座岛礁上部署的新型导弹系统可以瞄准南海南部几乎任何船只和大多数飞机。这极大地改变了该地区的战略环境。这些导弹的部署意味着中国在南沙群岛的前哨基地不再仅是理论上的军事威胁，而是实实在在的威胁。

据报道，本周美国使领馆收到指令，收紧向高科技领域研究生项目的中国学生发放签证。在这篇文章中，马特·希恩提出了一个问题：如果美国接受更少的中国研究生，究竟谁会“受损”？

在近期的香格里拉对话上，三种关于印太地区的不同叙事浮出水面。哪一种将成为主导这一日益重要地区的治理范式？

美国军方将原来的太平洋司令部更名为印度洋-太平洋司令部。这仅是一次单纯的更名，抑或是一个预示着印太地区结盟架构出现变化的更加意味深长的信号？

目前贸然判断特朗普政府对华战略已经彻底转向遏制强硬尚为时过早，需要进一步观察。当然，做最坏的准备，争取最好的结果，这是最为稳妥的战略抉择。

由于在南海的战略定位和利害关切不同，中美难免会产生碰撞和摩擦。最终能否摸索出一条良性互动的共处之道，端视双方能否突破战略互信缺失的瓶颈，管控矛盾和分歧，实现基于规则的利益趋同。

对大多数美中贸易战观察家来说，开战原因是中国的不公平贸易行为遇上了美国总统特朗普的保护主义信条。但这种解读错失一个关键的发展动向，即美国长达数十年的对华接触政策已告终结。