全球化、信息化、产业链、价值链已成为不可阻挡的历史发展潮流。冷战与你中有我、我中有你的国际社会格格不入。

特朗普政府的“印太战略”显然具有制衡中国影响力尤其是“一带一路”倡议的目的。“印太战略”不应成为激化中美竞争的工具。

特朗普政府的“印太愿景”并不是中国及其他国家在亚太地区发展计划的替代品。这是一场地缘政治游戏，受益的可能主要是发达国家。亚太地区需要的是可持续的、长期加快经济发展的计划，而不是新的地缘政治分歧。

中美对抗除了双输之外，还有可能导致无法确定的第三方的崛起。

美国针对中国采取的贸易措施有可能引发中国债务危机进而迫使中共在商业上早早投降的战略观，是出自对中国经济基本面的严重误判。这种误判可能加剧并延长原本有限的贸易战，给中美关系和全球经济秩序带来灾难性后果。

美国政策的适度改变有可能大大缓和南海的紧张局势。具体来说，特德·盖伦·卡彭特认为，华盛顿应大量减少对抗性的“航行自由”巡逻，不再把北京当成破坏性因素来对待。

近期，美国政府在经贸领域针对中国的行动显现出越来越明显的“极限施压”特色，这种策略不仅将根本性恶化中美两国的长期关系，也存在着重大风险。

中美关系出现对抗，往往与美国认为中美关系是零和对立的观念有关。

对手可以合作，而且在全球化时代，中美两国合作空间依然很大。中美合作双赢、对抗双输，这条原则不会因为美国把中国定位为对手而改变。

对中国“经济侵略”的指控是错误的。

美国“印太战略”与“亚太再平衡”一脉相承，前者是后者的延续和升级，但这一战略前景暗淡，改变不了印太地区和平与发展的大势。

最近的事件表明，美国几十年来对中国的通融政策正让位于加倍阻止北京的进步。然而，不合理的反制可能为世界上最重要的双边关系注入不稳定性。要展示领导力，至关重要的是为通过谈判达成解决方案留有余地。

作者探讨了妨碍中美就当前贸易争端达成协议的政治与安全因素，认为这些绊脚石应促使我们从大局着眼，规避贸易战的灾难性后果甚至更糟的战争风险。

中美之间的战略竞争新态势，源自两国力量对比的变化和两国内外发展进程的相互激荡，是多极化国际关系格局下的大国博弈。中美双方都无法凭一己之力改变这一历史发展进程。

美中针锋相对的关税举措不断升级，将中国蔑称为不公平竞争者和过错一方变得流行。中国被指控欺诈美国、强迫外国企业转让技术、在贸易上奉行重商主义等。但仔细思考便知，上述指控毫无根据。