靠军事手段保护美国在全球的主导地位是犯了四个战略错误，这种方法无视中国的和平崛起，也罔顾了中国邻国的真正愿望。

通过使用先进武器平台，加上媒体包装与宣传，美军的表演很有好莱坞大片架势。但战争离我们还很远：美国只是试图通过军事、政治、外交、舆论等手段，增加中国维护主权行动的成本，在外交上让中国难堪。

中国因地缘邻接和当年的抗美援朝而极深地介入朝鲜半岛局势，但世界在变，中国也在变，中国需要走出历史，检讨传统地缘战略思维方式的局限性。

平壤应该为其违反安理会决议付出代价，但惩罚本身不会奇迹般地解决核问题。制裁如果不转变为战略性反思，则只会给朝鲜普通百姓已经悲惨的生活增加更多痛苦。

美国作出的促进南海地区和平稳定的承诺，地区国家可能听起来觉得特别耳熟，因为美国在阿富汗、伊拉克、利比亚和叙利亚也曾多次喊过同样的口号。所有地区国家都应作出持续协同努力，共同维护南海的和平稳定。

中国既无军事基础亦无政治意愿在中东参与对IS的打击，但中国会继续加强军事能力建设，决不会寻求在中东“搭便车”。

正当伊斯兰内部逊尼派和什叶派、原教旨主义和改革者之间矛盾激化的时候，作为世界头号激进伊斯兰极端主义推手的沙特王室，正格外热衷于打派系这张牌，甚至不惜冒加深教派分裂的危险。这种激进行为严重影响着美国从中东到亚洲的利益。

后冷战世界面临的主要挑战是：跨国资本的控制与挑战、“冷战”遗产、恐怖主义等非对称威胁、地区性和跨国性冲突。在人才、资本、商品和思想的流动与相互依赖日益增加的时代，世界必须寻找正确、有效的手段应对挑战，管控危机。

美国布署反导系统不会对朝鲜现有武器形成真正防御，而注定刺激朝鲜进入新一轮行动-反制的恶性循环。这一主张引起中国和俄罗斯政府强烈反对，认为布署萨德将威胁它们的安全利益。在韩国国土上布署萨德，是恼羞成怒压倒并取代理性应对的一个恶例。

在如何应对朝鲜半岛危机方面，中美两国尚未达成共识。美国不准备按照中国的计划快速重启六方会谈，而北京则反对美国要求对朝鲜的外部支持者实施单边制裁，以及加大对朝鲜军事压力的政策。

北京应采取有效措施遏制朝鲜开发部署核武器，同时敦促朝鲜改革开放，和平发展，走发展经济和改善民生的正道。

平壤最近的导弹试射表明朝鲜拥核已经不是谈判筹码，而是一种实实在在的威胁。2017年，新一任美国总统会重新检视朝鲜的局势，而北京现在就应该采取行动。维护本土安全必须是中国对朝政策的根本出发点。

中美同意制裁朝鲜的必要性，但在手段和目的上有分歧。实施新制裁的出发点应该是促进半岛无核化，维护半岛和平，而不是刺激局势紧张，搞乱半岛。

考虑到中国与北约各自的重要性，双方互不往来是不可思议的。在亚丁湾的反海盗行动展示了双方可以怎样携手合作为世界提供公共安全。

叙利亚问题有关各方当履行各自义务，国际社会的跨境救援与反恐努力当统一形成合力。解决叙利亚危机必须坚持反恐和政治和谈双轮驱动。